唐朝与汉朝相比，不配和汉争第一王朝？唐朝不如汉朝么？
原本秦朝末期社会动荡非常厉害，各地势力纷纷揭竿而起，我们熟知的就是刘邦和项羽，不过后来刘家得到了天下，汉朝成为秦朝之后第二个统一天下的王朝。汉朝的国力也极为昌盛，虽说前几任汉帝面对匈奴都是和亲方式，但不是说在政绩上无作为，正是因为前几任皇帝的政绩，使得汉朝国库充盈，兵强马壮，社会安定，才能让汉武帝有条件跟心思不断讨伐匈奴，要知道不管古代还是如今，发动战争都代表着要消耗大量的财力，当时汉武帝跟匈奴不断大战，匈奴游牧民族在草原上非常方便休养生息，但是汉朝却不是，要花费更多的资源，可见汉朝是多么的强盛。
之后的朝代中，最繁荣的应该是大唐盛世，唐太宗受四方各国朝拜，与边疆各国之间往来贸易，老百姓的腰包再次鼓起来，国家实力也上达至顶峰。虽说后来武则天夺得政权成为女皇，但是武则天对于治理国家非常有自己的手段，文武百官都深深佩服，自唐太宗的“贞观之治”，武则天又为“开元盛世”奠定基础，在位期间也是国泰民安。
因为汉和唐两个朝代靠近，并且都有空前的优势，所以经常有人放在一起比较。那么多朝代何必要争出个高下呢，其实每个朝代都有自己最鼎盛时期，而客观规律就是盛极必衰，有为国为民的一代明君，也有增加赋税只顾享乐的昏君。不能因为每个朝代后面出现的败家子就把前面帝王的功绩给抹杀，都为了中国历史增添了不可磨灭的一笔，所以没什么可比的，也许少有改动，历史就会变革，要是一直都是明君，那也不会发生后面的事情，也不会有我们如今太平盛世了。