诸葛亮的1次以貌取人，非常的无厘头、非常的不理性！
上回我们说到，曹操因为以貌取人，棒打张松，致使中国一统的历史进程延误了70多年。翻开三国画卷，我们发现，以貌取人的可不止曹操，就连一项以完美著称的诸葛亮，也曾有一次严重的以貌取人，这次的受害者，是魏延。
话说，孙刘联军在赤壁打败曹操80万大军后，刘备就加快了在荆州地区攻城略地的步伐，整个过程顺风顺水，却在韩玄的长沙城碰了一次钉子(话说长沙城好像历来是进攻者的噩梦，连小日本都在这里叠尸数万而不得)，在长沙，关羽跟黄忠陷入了苦战，若不是黄忠手软，关羽很可能就交代在长沙城外了。不过这位韩玄，却是个自毁长城的主，竟然认为黄忠私通关羽，说话间就要斩首黄忠，此时魏延挺身而出，当机立断手刃韩玄，刘备大军才得以拿下长沙。
魏延成为此役当仁不让的第一功臣，在刘备准备对魏延大加犒赏时，诸葛亮提出了反对意见，他认为"魏延弑主献城，乃不仁不义之举，且魏延脑后有反骨，久后必反"，诸葛亮的这一论断，几乎是直接封杀了魏延的功名之路，要知道，不管一个人什么缺陷，日后都可以弥补完善，只有相貌，是爹妈所给，是无论如何都改变不了的，更何况诸葛亮所批判的魏延的相貌问题，还与当时人人都看重的忠义二字息息相关，简直就是直击魏延的脊梁骨。幸亏刘备更具识人之才，提议让魏延日后将功赎罪，魏延才得以续命并从此为蜀汉效力。
此后，虽然诸葛亮一直在使用魏延，但因为魏延脑后有反骨这一外貌问题，诸葛亮对他的不信任和不顺眼已经深入骨髓、根深蒂固，人心都是冷暖自知，魏延又不是傻子，难道还感觉不出来？因为一直没有受到诸葛亮的正眼相看，魏延慢慢的在蜀汉这边也就失去了归属感，迫于种种现实问题，才不得已继续为蜀汉效力，为刘备和诸葛亮效力，而正是后者，整天看着自己不顺眼，打断了自己的道德脊梁骨、让自己在三军面前抬不起头来。
从短期来看，诸葛亮的以貌取人，深深打击了魏延的自尊心和归属感。从中期来看，随着关张赵马黄的陆续凋零，魏延成为了蜀汉武将排行榜第一人，这成了诸葛亮的一大难题，用之恐其反叛，不用之又可惜。从长期来看，随着诸葛亮魏延彼此间的隔阂越来越深，二人的能力发挥均受到了极大的掣肘，大大影响了蜀汉的北伐成效。
比如，魏延曾经提出过"子午谷奇谋"，但诸葛亮直接就给否了，理由是风险太大，倘若彼时是马谡姜维等人提出此类计策，恐怕诸葛亮是会认真对待考虑的，由此看来，诸葛亮后期也一直在为自己对魏延的以貌取人进行买单，每每涉及魏延，诸葛亮都很难做出理性而又公允的决策。魏延就更不用说了，常年沐浴在诸葛丞相"魏延脑后有反骨""魏延人品不行""魏延久后必反"等紧箍咒般的道德攻击中，怎么可能做到全心全意为蜀汉服务呢，久而久之，就丧失了进取心和积极性。
直到秋风五丈原，魏延毁掉了诸葛亮延寿12年的希望，诸葛亮对魏延的厌恶终于达到了顶点，在自己弥留之际，诸葛亮祭出了他人生中的最后一条计策，密令心腹马岱斩杀魏延，彻底毁掉了魏延在诸葛亮死后建功立业的愿望。了却这桩心事后，诸葛亮很快撒手人寰了。
诸葛亮对魏延以貌取人，一以贯之的认定此人"有反骨，久必反"，这是非常无厘头、非常不理性的，把魏延推到了永世不得翻身的人生绝路，与其说是魏延谋反，倒不如说是魏延被迫谋反。假如，诸葛亮能够抛开外貌偏见，理性对待魏延，恩威并用，用人不疑，其在北伐过程中就会增添很多战术方面的选择，减少很多不必要的烦恼，在这一点上，诸葛亮与其主刘备还是有着很大的差距的，刘备也曾对庞统以貌取人，但很快就做到了自我纠偏，这个我们下回再做详细分解！