太平天国因何失败？因此人编造杨秀清逼王封“万岁”
1856年秋,作为清末最大的农民起义运动—太平天国运动在建立政权后,发生了“天京内乱。”它以杀东王杨秀清开始,以杀北王韦昌辉和燕王秦日纲而终,1857年又产生翼王石达开率十万精兵出走天京的余波。关于这场内乱造成的后果,史学界已有公论:它严重削弱了太平天国的力量,使太平天国从此由兴转衰。这次内讧的导火索,传说是因东王杨秀清逼洪秀全封其为“万岁”之事。
杨秀清逼天王洪秀全封其万岁,从而导致天京大乱,史料多有记载。太平天国后期重要将领李秀成在其被俘后的供状里,曾说:杨秀清“过度要逼天王,封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上,不得不封”。终于,杨“逼天王到东王府,封其万岁”。早在1854年前后就有人说,杨秀清企图取天王而代之。《贼情汇纂》中说:“秀清叵测好心,实欲虚尊洪秀全为首,而自揽大权独得其实,其意仿古之权奸,万事成则杀之自取。”《金陵纪事诗》中有“秀清独断终图篡”的诗句由此可推断,杨“逼封”一事,由来已久。
但也有人持反对意见,认为杨秀清逼封万岁一事值得怀疑。中国历史未解之谜。
首先,太平天国官方史书对这件大事从未作过记载,很奇怪。直接谈到此事的太平天国将领有李秀成和石达开。李秀成的说法漏洞很大,难于成立。杨秀清在天京所谓“逼封万岁”时,李正在句容、金坛和丹阳一带与清军作战,未亲临“逼封”之事,况且李“时官小不甚为是”,还不能直接参预诸王间活动,因之李所谓“逼封”一事,应是从传闻中听说的,并不可信。李在其供状中又载:“逼封”之后,“北、翼二王不服,密杀东王一人。”
这是明显失实。史载,是年五月底石达开在湖北洪山一带与清军激战,韦昌辉六月初在江西饶州、南昌等地,两人相距千里之遥,密议从何而来?此误亦可证明李有关杨“逼封”之说,纯是听说传闻,不足为凭。
相反,《石达开自述》所记,却有几分可信。据石达开所记,证明韦昌辉在就督江西之前,曾借口要洪诛杀杨秀清,被洪斥责拒绝。洪秀全可能又在此时对韦昌辉说,要加封杨为万岁,后被韦篡改成“逼封”,并以此为口实,打着天王“密诏”的旗号,擅自杀了宿敌杨秀清。
此说决非孤证不立,例如韦杀杨后,洪曾指责韦说:“尔我非东王不至此,我本无杀渠之意。”杨死后,洪在《赐西洋番弟诏》中说东王是“遭陷害”,并规定“东升节”等以追念杨,都可作为佐证。杨秀清的被害,是韦昌辉所为,杨秀清并无“逼封万岁一事”。
且后韦昌辉被杀,就有可能是因为他人伪造了洪秀全的“密诏”,洪秀全恐其有反心,故又杀了韦昌辉。