宋朝为什么能够实现人才大爆炸？原因就是不打仗

于是，我们很容易就要思考一个问题，那就是：宋朝为什么能够实现人才大爆炸？宋朝的人才为什么那么多？

先说几个想当然的原因：宋朝的人口多，所以宋朝的人才多；宋朝的科举更繁盛，所以宋朝的人才多；宋朝的经济文化最发达，所以宋朝的人才多。

这些立即能够给出的原因，也并不完全就是想当然，因为它们都有理论模型的支持。人口增加了，产生人才的总量就增加了，总量增加则优异数必然增加。科举取士则是在以增加头部机会的方式增大标准差，标准差增大则优异数也必然增加。经济文化发达，特别是印刷术的成熟，更多的人能够接受教育，自然提高了整体平均素质，平均值增大必然增加优异数。于是，按照正态分布的模型来分析宋朝，其人才优异数肯定是历代王朝中最大的。

但以上这些，都能找到反例，甚至连这个问题本身都有反例。

就顶尖的治国人才来说，宋朝不及汉朝，甚至也不如秦朝，虽然宋朝的经济文化更发达。秦朝的李斯直接开创了三公九卿制，这种开创性的工作，谁能比？汉朝的贾谊，一篇《治安策》雄冠两汉四百年，要比苏洵的《六国论》不知道高出多少层级。

要说诗词歌赋的文学人才，宋朝也不及唐朝，虽然宋朝的人口比唐朝还多。宋朝的宋词着实美轮美奂，但是唐诗呢？唐朝一个中等诗人拉到宋朝，都能列到顶级里面。

至于开疆拓土的将军人才，宋朝可能跟谁都没法比。宋朝对外战争的胜率不低于唐朝，那是因为唐朝一直在打仗，而且一直在打硬仗。而澶渊之盟后，宋朝基本上就没打过什么大仗。而且，其主要胜率都在前期，也就是建国之初。那时候打仗的将军和士兵都是谁？都不是宋朝培养的，而是五代十国的骄兵悍将。

同样，要说人口多，宋朝怎么也比不过元明清吧。要说科举取士，明朝和清朝也没少录取。要说经济文化，洋务运动后的大清，实现了传统王朝的回光返照，经济上不次于宋朝。此外还有一个更大的反例，那就是谁能跟春秋战国比。这个轴心时代，诸子百家，历朝历代都无人能够争锋。

如果问一个现代人，更愿意生活在哪个朝代，很多人选择宋朝。而且给大家的一般感觉，仍旧是宋朝的人才最多。这是什么原因呢？

人口总量最多、科举取士更多、经济文化更发达，这些只是问题的表象。而问题的本质应该是宋朝的社会活力更强。

传统王朝中，没有哪个王朝能有宋朝的社会活力。

苏湖熟天下足，这个肯定夸张。但是，足以说明一个问题是江南财富之丰盛。同时，也能说明国家不需要四处找钱，有了苏湖熟就够了。

宋朝几乎是古代中原王朝中少有不歧视商人的，读书靠不上进士，那就去经商。在宋朝，这是非常正常的事情。

宋朝女人的社会地位肯定不如唐朝，但是也不会太低。之所以后来各种低，主要是因为南宋，对外打不过就对内拼命搞各种礼教束缚。但是，我们说宋朝往往都是说北宋。

更难得的是宋朝还有过一段资本主义萌芽阶段，这是历史课本说的。其主要依据就是宋朝的手工业极为发达。而且，还有《梦溪笔谈》这种著作。四大发明里，有三个就在宋朝。所以，你不能说宋朝的社会成就是一种偶然。

以上都是活力的表象，而活力的原因是什么呢？

一个最为重要的原因就是宋朝不用常年对外征战，所以社会环境非常宽松，于是也就活力四射了。

秦朝虽然二世而亡，但还是跟匈奴打了一场大仗，蒙恬三十万人北却匈奴，这一仗跟南伐百越不一样，是不得不打的，因为匈奴入侵会亡国。后来，又不得不修长城，直接逼出了一个大泽乡起义。

汉初七十年修生养息，但是也没少跟匈奴打仗，而且动员十几万规模的场景也不是没有过。汉武帝之后就更别说了，几乎是年年都要打。

唐朝是不修长城的自信帝国，但是唐朝的对外战争就没停过，光跟吐蕃就打了200多年。跟外边还没打完，内部自己又打上了，安史之乱后大唐就没消停过。

明朝呢？明朝始终惦记着蒙古人会不会杀进中原，所以前期就始终关注着北方草原。但草原的问题还没搞定，东北的问题就严重了起来。

清朝呢？清朝直到乾隆时期打完大小和卓战争才算消停一点儿。但是，清朝人不自信，始终担心汉人造反，所以社会管制就要多严有多严。然而这也没防住，太平天国运动就打了14年，几千万人都搅和了进去。

唯一的特例就是宋朝。自澶渊之盟后，宋朝基本上就没打过什么大仗。对西夏的战争确实没有中断过，但那只是一个局部战争，一个陕西军基本上就能搞定。

正是因为宋朝不打仗，所以国家才允许社会宽松起来。开封城能开夜市，但是大唐的长安就得搞宵禁。原因是大唐帝国时刻都要准备打仗，所以国内必须高度紧张。

既然要常年打仗，国家就得集中资源。谁都知道商人能促进经济，经济发达了能促进税收。但是，古代国家没有那么先进的税收系统，所以最简单的方法就是编户齐民，一个一个地数人头去收税。商人虽然有用，但只是对社会有用，对国家没啥用，当然就不受政府待见。

手工业或工商业要发展，必须建立在农业的基础上。先别说吃好穿好的问题，得先说能不能吃上饭和吃得饱的问题。但是，如果国家常年打仗，那就多少粮食都不够吃。十万大军背后是几十万壮丁，几十万壮丁背后又是多少土地被荒芜。这种状态下，农业即便搞得起来，也得先养活上百万不事生产大兵。

一般历史学家都说中国在清朝遭遇了内卷化，人力资源过剩所以一切技术改良都无必要。但这不是最主要的原因。最主要的原因应该是清朝的管制太严导致社会没有活力。没有活力的社会，也就没了创新。

管制太严，清朝有清朝的问题。但是清朝之前，则主要是战争的问题。为了战争，社会就必须实现一种半军事化管制。而宋朝，恰恰不需要担心战争的问题，所以社会管制就没啥必要。王安石变法实际上就是在实施一种严格管制的目标方向，但是失败了。反对派是一个方面，但国家不需要才是最大的原因。商鞅变法能搞成，原因是秦战国太需要了，因为不变法就得死。

所以，宋朝之所以呈现出人才繁盛的样貌，主要是因为社会活力四射。而宋朝社会之所以能够活力四射，就是因为社会环境足够宽松，国家不用常年准备打仗。人才之所以成就人才风流，得首先要有产生人才的土壤，但更关键的是有人才施展才华的平台。一个宽松的社会环境，一个活力四射的社会，就是这种土壤、就是这种平台。宋朝能够提供，但其他朝代却不能。