印第安人到底是不是殷商后裔？二者之间到底什么关系？
在网上流传着一种说法，认为印第安人是殷商后裔。3000多年前，周武王带兵伐商，攻入商朝国都朝歌，灭亡了大商。当时正在征伐东夷的二十五万商朝军民无法归国，在攸侯喜的带领下东渡美洲，成为印第安人的祖先。甚至还有一些专家和学者信誓旦旦的拿出一些证据，来证明印第安人是殷商后裔。那么印第安人到底是不是殷商后裔？小编认为不是！
第一，至少在四万年前，就有古人类到达美洲，而且是分多批到达，主要是沿着白令海峡狭长的陆桥过去的。他们是今天因纽特人和印第安人的祖先，美洲最早的原住民。而武王伐纣至今不过三千多年，比印第安人到达美洲晚了几万年，殷商遗民即使到达美洲也只可能是其中的一支，而且是比较晚的一批，说印第安人是殷商遗民是站不住脚的。
第二，印第安人虽然也属于黄色人种，但印第安人在外貌特征上和中国人差异很大，他们的肤色和体质特征更接近于棕色人种，倒是和太平洋诸岛上的居民很接近。
第三，以当时的条件二十五万人横跨太平洋到达万里之遥的美洲根本不可能，即使现在运送二十五万人也不是个简单的事。以当时人类的航海条件，能漂流到菲律宾就不错，东渡墨西哥就有点不靠谱了。印第安人根本不可能是殷商遗民，即使有古代中国人成功到达美洲，那也只是极少数的。
第四，殷商遗民已经掌握了青铜冶炼技术，也掌握了战车制造技术，但印第安人直到欧洲人到来都没有掌握这两项技术，殷商遗民不可能退化到连车轮都不会用。
第五，网上有人认为印第安是殷地安阳的音译，这简直是在搞笑，典型的钓鱼文。安阳之名，始于战国末期。公元前257年，秦攻克魏国宁新中，更名为安阳，殷商时期根本没有安阳这个称呼。而印第安这个词是源于拉丁语，是哥伦布探险到达美洲误以为到了印度，称当地居民为indian（印度人），和安阳根本一点关系也没有。所谓殷地安完全是好事者以讹传讹。把“印第安”说成“殷地安”只是为了迎合部分有妄想症的中国人的心理。
第六，尽管在美洲发现了一些和殷商文明有相似特征的遗迹，但古代生产力水平低，文明具有很强的共性，一些文明特征具有相似性并不奇怪。比如文字，早期的文字几乎都是象形文字，不能仅仅因为几个相似符号认定二者有必然联系。