楚霸王项羽兵败自刎乌江，千百年来言之凿凿，其实还真不一定……
这是从个人魅力上来讲，似乎刘邦矮了项羽一大截。其实，帝王之术哪能用个人魅力来开脱？刘邦看起来很不堪，但是他的驭人之术和冷静无人出其左右，这也是他能开创历史上最伟大的大汉朝的重要原因。
楚霸王的结局，大家都耳熟能详，“至今思项羽，不肯过江东”。江边自刎，似乎也是大家最能接受的英雄结局。
项羽自刎乌江也就成了人们普遍认可的一件事，这真的没有任何疑议了吗？
还真不是，我个人就不赞同这种定论。
我们现在公认的项羽自刎一说主要来自于《项羽本纪》的记载。
但是《汉书》中却有另一种说法：灌婴诛杀项羽于东城。
有人认为并不矛盾，理由是：《汉书》中说的比较简略，意思是灌婴追项羽到东城；而《项羽本纪》则更详细，项羽被追到东城之后自刎。
是这样吗？我不赞同。
我认为项羽被杀的可能性更大，而不是什么自刎乌江。
不管哪个史料，都明确记述了项羽逃跑的情况：刘邦派出追项羽的军队都很少，只有一小部分人，大部分汉军正在围楚军本部。
推理一下就可以知道，项羽此举更像是带亲信逃命，根本就没带什么兵。项羽如果是带很多兵跑了出去，本部却还有十万楚军被围，于情于理都说不通。他既然是要逃命，哪有有逃命机会（有船可以渡江）却非要自刎的道理？
我们再来分析一下《项羽本纪》这种自刎乌江说法的矛盾之处：《项羽本纪》明确有乌江亭长来接项羽的记载，“乌江亭长义船待”；所谓江东子弟千万，假如真如说的那样敬重项羽，就不会只有一个亭长来接。要知道这里可是项羽的主场，惨淡如此，着实让人奇怪。
想来想去，只有一种可能，这是太史公对项羽的拔高而已。不要以为太史公是汉朝人，对汉朝和刘邦就很推崇，事实上，他有时候写的却偏向非汉朝的另一面。别的不说，汉武帝看了太史公的史记都能气的半死。而且，太史公的书在记述中还有很多帝王的耳语密言，着实让人不能信。
我不是否定太史公的《史记》，它无论如何都是中国史书的瑰宝。我只是想说，尽信书不如无书，太史公也是凡人，也有可能夹杂着自己的主观。
本文图片来源于网络，观点系本人个人观点，不当之处敬请指正。