刘备认为马谡是，纸上谈兵的庸才，那么诸葛亮心里又是怎么想的？
不过刘备在白帝城托孤时，曾与诸葛亮说过心里话，并认为马谡言过其实，不能大用。可惜诸葛亮没吸纳这个建议，才有了后来的故事。只是让人疑惑的是，刘备都能看得出马谡的问题，为什么诸葛亮却重用马谡呢？
有人说诸葛亮被刘备请出山后，主要担任文职，相比军事方面更擅长后勤工作，所以在这方面远远不如刘备。并且刘备去世时，因为身边也没有多少可用之人，所以诸葛亮、李严等人，才得以成为托孤大臣，并因此得到军政大权。
这种说法虽然算不上瞎扯，但与胡说八道并无区别。要知道诸葛亮驻军新野防守曹操，在曹魏和东吴眼皮底下谋得荆州。从诸葛亮掌军开始至病逝五丈原，数十年下来，除了兵败街亭，几乎没有吃过败仗。难道这都不能证明诸葛亮的军事能力吗？
所以也有另一个说法。马谡最初是以荆州从事的身份跟随刘备，之后相继任绵竹县令、成都县令和越嶲太守，且在担任这些职务时颇有政绩，所以得到了诸葛亮的刮目相看。
之后诸葛亮率军征讨南中，曾问马谡有什么好谋略。马谡则说道：“南中全是蛮族，民风彪悍又地势险要，要是强攻 得不偿失。”
“并且不彻底征服他们明日依然会反叛，并且南中针对国家而言极其重要，丞相应当从心理上征服他们，攻城为下，攻心为上，让他们心服口服，那样才可以一劳永逸。”
此计因为贴合诸葛亮心中谋算，并对马谡给予了肯定。再加上诸葛亮与马良的关系不错，而马良又死在伐吴的战场上，所以诸葛亮对马谡格外器重，并对其多有教育之举。
从这些方面可以看出，诸葛亮是有栽培马谡的想法，但由于马谡经验不足，因此一直没有让马谡担当大任。直到诸葛亮北伐时，蜀汉已经到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的地步了。
要知道夷陵之战，刘备将蜀汉的家底打光，由于损失了太多带兵的将领，经常需要文官代替武官领兵出战，可见蜀汉多缺乏武官，所以才让马谡做了先锋。
不过诸葛亮也是有防备的，在给予马谡任命后，还给他布置了几个方案，让他依照情况行事。可见诸葛亮不仅知道马谡的优点，还对他的缺点一清二楚。
所以并非不认同刘备的建议，而是诸葛亮对马谡太清楚了，所以有自己的想法。但诸葛亮没有想到的是，马谡由于长年不被人看好，又年轻气盛，于是有了证明自己的想法。
并且诸葛亮之所以不派魏延等旧将，就是不想打只想守。但这样一来守住了是诸葛亮的功劳，反之，失守了是马谡的罪过。
再说，以当时的情况，就算马谡按照诸葛的方法行事，也未必能守到蜀军主力大胜归来，说不好还有后路被切断的风险。
客观来说，诸葛亮第一次北伐的确是有瑕疵的，做不到一鼓作气，所以马谡面临的压力极大。也正因为如此，马谡被逼上绝路，只好一不做二不休，来个富贵险中求。
只是马谡终究不是当世名将，并没有力挽狂澜之能，最终兵败街亭。事后马谡与追随者张休、李盛等全都被问斩，而诸葛亮作为三军统帅，也自降三级以作惩罚。
不过马谡的死则有几种说法，其中《三国志·蜀书·向朗传》：“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”
《马良传》则记载：“谡下狱物故，亮为之流涕”
《诸葛亮传》则记载：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”
虽然各自说法有所不同，但可以侧面看马谡是有才华的，不仅诸葛亮不想斩马谡，就连一些同僚也是认可马谡的。只是诸葛亮治军一向是出了名的严，马谡终究难逃一死。
那么马谡有哪方面才华？
有人认为，马谡虽不是庸才，但与赵括一样，不适合当统帅，最多是当个参谋罢了。所谓用人之长，补己之短，诸葛亮眼里还是差了一点，没看出马谡缺乏担当，太过意气用事，因此将稳重不足的缺点放大，才会迅速兵败且全军覆没。
所以年轻人还是不要太气盛，像马谡那样。