徐庶投靠刘备后做了两件事，一件众所周知，一件鲜为人知
曹操夺取冀州后，率部回到许昌，并有了夺取荆州之意。于是，他派遣曹仁、李典等将领屯兵樊城。曹仁根据部将吕旷、吕翔提供的消息得知刘备在新野招兵买马，立即命吕旷和吕翔二人率部五千向新野发动进攻。
得知曹军来犯，刚刚加入刘备集团不久、化名单福的谋士徐庶立即布置关羽、张飞和赵云出兵迎战。在双方的较量中，赵云斩杀吕旷，张飞刺死吕翔，曹仁发动的进攻以失败告终。
得知吕翔、吕旷二人被杀，曹仁大怒，不顾李典的劝阻，带着二万五千人马杀向新野。在两军阵前，曹仁摆下“八门金锁阵”，企图以阵法击败刘备。谁知徐庶对于破解这个阵法颇有研究，派出赵云入阵厮杀，将此阵搅乱。随后，刘备率部掩杀，曹军大败。
就在此战结束的当晚，不甘心失败的曹仁又向刘备营寨发动偷袭。这一计策又被徐庶识破。等曹仁来到营寨附近，只见营寨四周火起。曹仁心知上当，机灵退军。此时，早已埋伏在周围的张飞和赵云等将一起杀出。曹军猝不及防，伤亡惨重。曹仁下令全军撤退，企图撤回樊城。谁知等曹仁等人来到樊城城下时才发现，关羽早已夺取了樊城。无奈之下，曹仁只好带着残兵败将退回许昌。战斗结束后，刘备进入樊城，见到了樊城县令刘泌，将其子刘封收为义子。不过，此举令关羽非常不满，认为刘备已有儿子刘禅，若再收义子，日后必将生乱。
小说中描述的这场战事非常热闹，这也是刘备逃到荆州后对曹军取得的首次胜利。不过，这次的战事在历史上却并未发生过，仅仅是小说作者的虚构而已。之所以得出这样的结论，主要有几点原因。
首先，小说中提到的进犯新野的主将曹仁此时并非驻扎在樊城，而是跟随曹操参与平定河北之战。据《三国志•曹仁传》载，自官渡之战开始直至曹操远征乌桓的八年间，曹仁就一直奋战于河北地区，从未来到樊城。
其次，小说对于这场战事的描述还出现了一个重大失误。小说中提到，曹仁是从樊城出兵进攻刘备驻扎的新野，这也真实的历史当中是一件不可能的事情。新野邻近曹操占领的豫州，是荆州的北大门。曹仁若真的要进攻刘备，只能从豫州南下向新野发动进攻。而小说中的描述却是曹仁占据樊城并从此地出兵进犯新野。
樊城，是地处荆州腹地，距离荆州州治襄阳仅有一河之隔。自刘表执掌荆州开始，樊城就一直处于刘表的控制之中，从未被曹操或其他割据势力所占领。因此，这场在新野和樊城发生的战事是一件子虚乌有的事件。
至于小说中提到的徐庶这个人物，在《三国志》中并无个人传记，其事迹散见于《三国志》当中，因此也留下了不少的疑问。例如徐庶在刘备阵营发挥的具体作用就是一个巨大的谜团。
按照《三国志•先主传》的记载，徐庶加入刘备阵营时，刘备的确驻扎在新野。不过，史料在介绍刘备驻扎新野时唯一与曹军的一次较量——博望坡之战时，并未提到徐庶。这就出现了两种可能。首先是当时徐庶尚未加入，又或者徐庶并未在此战中发挥作用。这至少可以证明一点，徐庶并未在投靠刘备期间发挥过在战场上的谋谟才能。
那么，徐庶在投靠刘备阵营后究竟做过哪些事情呢？从史料记载来看，主要有两个。第一个是大家都熟知的推荐了诸葛亮。这一点在《三国志•诸葛亮传》中有明确的记载。该传称，徐庶曾对刘备说过这样一句话：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”也正是因为这句话，才有了后来刘备的“三顾茅庐”。
徐庶的另外一个事迹大家可能就不太熟悉了。这件事见于《三国志•董和传》当中。据该传记载，诸葛亮担任蜀汉丞相后，曾经发布过一篇《与群下教》。诸葛亮在该文中提到：“夫参署者，集众思广忠益也。……然人心苦不能尽，惟徐元直处兹不惑，又董幼宰参署七年，事有不至，至于十反，来相启告。苟能慕元直之十一，幼宰之殷勤，有忠于国，则亮可少过矣。””
诸葛亮的意思很明显，自己在投靠刘备之后，徐庶曾经多次开导和教诲诸葛亮，指导诸葛亮如何发挥才能。从这个记载来看，徐庶很可能与诸葛亮加入刘备阵营初期一样，主要负责的是刘备阵营的后勤事务及参谋工作。这也就意味着在诸葛亮成长的过程中，徐庶也发挥过一定的作用。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》