李自成与刘邦朱元璋一样出身低微，成为皇帝，为何结局却大不同？
这三个草根，都凭借着自己的不懈努力，最终走上人生巅峰，坐上了皇帝宝座。
不同的是，刘邦和朱元璋建立了大一统的王朝，而李自成却功亏一篑，身死国灭。
到底是什么，造成了他们三人之间的重大差别呢？
一、不同的战略眼光
所谓“风物长宜放眼量”，人在利益面前，往往会裹足不前。成大事者，要做到不为眼前小利所惑，凡事从大处着眼。
刘邦在楚汉战争中，与项羽大战72场、小战40余次，最开始的时候胜少负多，连父亲、妻儿都保不住。然而，刘邦并不气馁，而是审时度势，抓住项羽的弱点，积小胜为大胜，集中优势兵力，最终消灭了项羽。
公元1357年，当朱元璋打下徽州时，马上去拜访当地的大儒朱升。朱升给他说了9个字，助他成就帝王霸业：“高筑墙，广积粮，缓称王。”
在战略上，不要过早暴露自己的目标，以免树大招风。朱元璋立即采纳，并成为他的致胜之道。
而李自成起兵时，为了调动老百姓的积极性，喊出了“均田免粮”的口号。说实话，这句口号其实并没有错。但是，它错在难以落实。当李自成的百万大军攻入北京后，不收税、不纳凉，喝西北风不成？
他一面照常征税，一面又让部将纵兵劫掠，一下子就失信于民，成为了众矢之的。
二、不同的人才策略
刘邦善于识人用人，历代帝王鲜有能及者。在夺取天下后，刘邦大宴群臣，说：“运筹帷幄，决胜千里，我不如张良；镇国家，抚百姓，给粮饷，我不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，我不如韩信。然而，这三位人才，我能用之，这就是我能得到天下的原因。项羽有一个范增却会能用，所以才被我所擒。”
赤贫出身的朱元璋，虽然自己只读过几个月的私塾，认识不了多少字，但其求贤若渴的精神，十分感人。每打到一处，他都要拜访当地的名士大儒，请教安邦定国之策，或者干脆请其出山成为自己的幕僚。
除了刚才提到的大儒朱升，浙东四杰——宋濂、刘基、叶琛、章溢，皆被他请到专门修建的“礼贤馆”。刘基起初不愿意出山，朱元璋说：“我为天下屈下先生耳。”其情真意切，最终打动了他们。
而李自成的队伍中，本来就缺乏具有远见卓识的智者。唯一一个能提出真知灼见李岩，也因为受到李自成的猜忌而被冤杀。大顺农民军的向心力、凝聚力迅速垮塌，走向败亡。
三、不同的斗争策略
刘邦、朱元璋取天下，无不是以智取胜，而且十分注重根据地的建设。
在楚汉战争中，项羽曾经提出过与刘邦单挑，以决胜负，避免生灵涂炭。
然而，刘邦却说：“我与你斗智不斗力。”而事情的发展，也正如刘邦所说的那样，项羽自恃武功高强，好勇斗狠，作战每每以强大的攻击力挫败敌人。
而刘邦却是在认真经营天下，打仗只是其中的一个部分而已。有了这种斗争策略，他才在攻占关中以后，势力越做越大，军队越打越多，直至最后以优势兵力取胜项羽。
朱元璋夺天下的过程也是一样。他认真经营东南根据地，壮大自己的力量之后，才先攻灭了善于进攻的陈友谅，让关门自守的张士诚成了待宰的羔羊。统一南方后，他又进取中原，夺得天下。
而李自成的团队中，虽然不乏刘宗敏一类的猛将，但却缺少智谋之士。他一贯坚持流动作战的方针，虽然动辄率领百万大军东征西讨，但实则一直没有建立稳固的后方根据地。一旦失势，便兵败如山倒。