韩信使刘邦成就了霸业，如果当时韩信自立为王，结果会不同吗？
“兵仙”韩信权势鼎盛之时，是在攻灭齐国，当上齐王之后。彼时，他甚至有实力与西楚霸王项羽以及汉王刘邦三分天下。但是，韩信灭齐，实则是过大于功，弊大于利，并为他日后的惨死埋下了伏笔。汉四年(公元前203年)，韩信先后俘虏了魏王豹，攻破了赵国、代国，降服了燕国。接连平定三国后，韩信又东进攻打齐国，但大军刚刚挺进平原县，却收到了齐国已经投降的消息。原来，刘邦在命韩信攻打齐国同时，又派说客郦食其出使齐国，郦食其不负所望，凭借三寸不烂之舌劝降了齐王田广。当然，齐王之所以愿意降服，主要还是慑于韩信灭魏、亡代、下赵、胁燕的军威，自知齐国不是其对手。
于是，韩信打算退兵，但谋士蒯通却游说韩信，让他继续攻齐。蒯通的理由有二：其一，将军统帅几万人马，死伤无数，花了一年多时间不过攻下赵国50多座城，如今，郦食其仅凭一张嘴就在一日之内降服了齐国70多座城，难道将军您的功劳还不如一个小小儒生吗?其二，汉王命将军攻打齐国，同时却派说客劝降齐国，如今虽然齐国已降，但汉王有给您下停止进攻的诏令吗?
于是，韩信采纳了蒯通的建议，选择了继续攻打齐国。由于当时齐国已经决计降汉，戒备松懈，所以，韩信轻而易举就灭了齐国。但是，齐王以为是郦食其欺骗、出卖了自己，盛怒之下，便将郦食其残忍烹杀了。灭齐之后，韩信恃功自傲，先是自立为齐国代理国王，后又逼迫刘邦将他立为正式的齐王。自此，韩信的权势达到顶峰，连项羽也派谋士武涉去游说韩信，想要与他联合共分天下。
当时如果韩信果断自立的话，凭借他自己的实力会不会有可能成就大业呢？
韩信率领当时自己在齐地的军队，迫降燕赵，然后出兵刘，项后方，占领地盘，再去制止刘，项相争。天下诸侯就会响应，然后这而后，割取大国的疆土，削弱强国的威势，用以分封诸侯。个时候天下诸侯就会感恩戴德，韩信这时本来就占有齐国本土，只要怀柔以德，自然会天下归齐。这个策略看上去很完美，其实可行性相当的差，甚至可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略几乎是项羽此前行为的翻版，是为霸的策略，不是为帝的策略，而项羽此时正自身难保，已经证明了这个策略的失败。我们来分析一下：首先第一步是可行的，迫降燕赵，燕赵本来就是韩信打下来的，以现在韩信的实力，比原来更为雄厚，迫降燕赵更是没有问题。
其次第二步也是可行的，迫降燕赵后，韩信就拥有原来的燕赵齐三国领土，地盘可以说已经三分天下有其一了，自身实力雄厚，又有威望，兵员再得到补充，去进攻刘，项空虚地带，可以说是摧古拉朽，刘，项精兵本来都在成皋，荥阳一带对峙，而且疲惫不堪，后方兵员实战经验不足，又无得力将领，韩信此时进兵刘项后方，结果可想而知。
再次第三步则是不可行的。此时韩信占领刘，项后方了，实力又有所提升，但去制止二者相争是不对的，从刘项二者实力上来讲，此时最应该做的是助楚攻汉，灭掉刘邦。刘邦此时兵员比项羽多，而且谋士战将也多于项羽，项羽则是孤家寡人，手下已经没有得力将领可以调遣，从以后一统天下的角度考虑，应该助楚攻汉。无论如何，不能制止二者相争，养虎为患，更何况刘项二人，哪一个都不是省油的灯。
最后的第四步更不可行。从道义上讲，刘项二人都曾经是韩信故主，韩信自立，靠的是实力，从道义上讲，不是太能说过去，而且分封诸侯，走的是跟项羽一样的路，连上一步制止刘项相争，走的都是为霸的路线，分封的路线，这是不现实的，割谁的领土都会有怨言，都会心怀怨恨，只是实力小的时候会忍着，实力大的时候肯定还会相争，是不可能太平的。
其实即使按蒯通的路线，韩信最后为霸成功，分封诸侯，以当时彭越，英布，项羽的存在，会甘心被分封，而且韩信占领了齐赵燕的领土，后来又攻占了刘项的土地，还是要派将领带兵驻守，这些人中肯定还是会有想称王称霸的人，还是会有禁不住诱惑，禁不住游说，自立为王的人，这又跟陈胜吴广起义以后的情形类似，再加上当时当时那么多枭雄在，天下形势会更加混乱，战争肯定会持续更久，韩信能否一统天下，则未可知了。而且以韩信的性格，适合做一位优秀的将领，不适合做一位厚黑的君主，从这方面来讲，可能最后的胜利还是刘邦的。
从根本上来讲，蒯通的策略走的是为霸的路线，根本就不是一统天下的策略，还是春秋战国时候的分封制的路线，在秦统一天下以后，虽然再次天下纷乱，但人心思一，是当时天下的趋势，分封制是与这个趋势相背离的。如果韩信起兵自立，后面几步不按蒯通策略，而是像当年一样，根据天下形势，自己制定发展战略，顺时顺势而为，天下到底姓谁，还真不好说。