他叛明入清，却被乾隆列入贰臣传中，孙中山赞扬他保全汉文明火种
四大文明古国中，唯独中华稳定化没有出现断层，保留到至今。不过我们的文化走的也并非是一帆风顺，差点出现两次断层，宋亡清灭，想必大家对此并不陌生，而我们的今天要说的就是明亡清兴的那些事儿！
南宋的灭亡十分悲壮，十万军民共赴黄泉，虽说改变不了山河破碎的局面，却保留了民族最后一丝的气节。而明朝的末年的情况，有些对不住这份气节，随着国门被攻破，大量的文臣武将反叛，投入到满清的怀抱中，不管是无名小卒，还是曾经所谓的栋梁之才，皆是如此。
大量的人才外流，导致无人肯守护明朝这份旧土，大明王朝的崩溃速度瞬间加快，对于逝去的明王朝而言，这群人都是背信弃义的叛徒，但对于清朝来说，他们是识时务的能人。
为了答谢这些人加入清朝的队伍，满清的统治者对他们是好言好语，并且还封赏他们官位，一切都是那么和谐。但是这都是因为他们还有利用价值，当清王朝巩固了统治之后，他们的好日子就到头了。
身份转变
在乾隆时期，国内基本稳定，乾隆就开始算总账，将这些投靠他们的人全部批判了一遍，痛骂他们没有气节，并且为了能更好的羞辱他们，专门编著了一本《贰臣传》，让后世之人继续辱骂他们。
这个《贰臣传》是什么？贰，两属也，就是说他们是反骨仔，不是啥好人，即便这些人在加入清朝之后，殚精竭虑，对清朝忠心耿耿，却也没有逃脱这个命运，洪承畴就是这样一个人。
洪承畴曾经建议清朝继续沿用明朝的制度，学习儒学，保护汉人文化，让清朝入关的压力少点，其次还主动劝降郑芝龙，让清军不用打仗就收取福建，最后更是献计，让清军入关显得合理合法，种种功绩让洪承畴有“开清第一功”的称号，乾隆为何不放过他呢？
卸磨杀驴？
乾隆曾说：
“朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。……”
乾隆就事论事，加上是皇帝，所以众人也没有说啥。不过洪承畴的名声却臭了，在哪边都不讨好，甚至他的母亲都曾打骂他，说他是畜生，死后的坟墓也被后人破坏。可见当时人们对他的恨有多大！
然而孙中山先生却评价他：
“五族争大节，华夏生光辉。生灵不涂炭，功高谁不知。满回中原日，汉戚存多时。文襄韬略策，安裔换清衣。”
倡导儒家学说，让满人说汉话，学汉俗，避免了大规模伤亡的产生，从这些方面上，确实称得上保全了文明的火种。
那用现在的眼光来看，你们感觉他到底算功臣，还是罪臣呢？