清朝官员上朝是什么样的？个个威风凛凛，和珅真实样貌十分出众
今天就针对历史上清朝官员上朝的一种现象来和影视剧中的一些情况进行比较，同时也比较一下一些著名影视剧清朝人物和历史人物的区别，看看影视剧和历史形象差距有多大，也让喜欢历史的朋友一起来探讨一下清宫戏演绎中的一些良莠。
一、影视剧中的清朝朝会
相信喜欢清宫戏的朋友对《康熙王朝》、《雍正王朝》等影视剧都不会陌生，对于一些经典桥段如数家珍。比如《康熙王朝》中，康熙皇帝在朝会时站在正大光明匾额下痛斥索额图、明珠等满朝高官的画面，简直把康熙皇帝的那种痛心疾首演绎的入木三分。
从剧中我们可以看出，康熙皇帝开大朝会的地方就是在乾清宫，官员们基本都站在殿内听训。再有如《康熙微服私访记》、演绎乾隆朝的《宰相刘罗锅》等，大朝会的地方也基本是在一座殿内，文武大臣皆在殿内。在这里笔者想说的是，这些都不是真实的朝会情况。
二、历史上真实的清朝大朝会情况
在历史上，清朝的大朝会一般是每五天一次的，特别是康雍乾等几位英主，基本上都会严格地按照朝会的规矩来执行，并且在大朝会之外会经常召开南书房、军机处等主要机构成员参与的小朝会。
小朝会和私下召见某位大臣商议军机这一点和影视剧出入不大，也比较隐秘。真实的大朝会首先召开的地点不会是在宫殿内，因为远远无法容纳相当数量的四品以上官员，一般大朝会皇帝是坐在门洞中，大臣们基本都在殿外候着，到了冬天，皇帝手上可能会有一个暖炉，大臣们就未必了。
其次大朝会的时间一般都是凌晨，天还没有大亮之时，有些住得远且品级、爵位较低的官员甚至需要蹭着其他高官的灯光赶来朝会，一不小心说不定摔个大跟斗。大朝会时品级低官员离皇帝其实是很远的，很多时候他们的交头接耳，皇帝根本看不到，皇帝一般也不会亲自冲过来纠你的错误，一般都是由太监传谕。
从这里可以看出，影视剧为了戏剧效果，不可能将这种大朝会的真实状况演绎出来，那样完全显现不出皇帝与大臣间的斗智斗勇，也会令观众感到枯燥，就像看到一群官员的赶集。
三、剧版和历史中清朝官员形象的比较
说完大朝会，我们再来列举两位清朝官员中的著名人物，看看他们的形象和历史又有哪些区别，第一位就是著名的大贪官和珅，演绎和珅给人印象极其深刻的无疑是王刚老师，他把和珅的那种欺下媚上，大贪官的嘴脸演绎的淋漓尽致，大部分时候都是将和珅演绎成一位彻头彻尾的大反派，形象上也是极尽猥琐。可以说让观众一眼就能把他当成大贪官。
其实历史上的和珅，长相一点也不猥琐，甚至可以说很俊美，有不少野史传闻都把和珅受宠的其中一个原因归结为他长得好看，堪比四大美男。而且和珅懂多国语言，在乾隆朝除了贪官这个身份之外，说他是个能臣也并不为过。
除了和珅之外，我们再看一位形象很丰满的剧版人物宰相刘罗锅，这位乾隆年间的尚书高官，被塑造成了一位顶着罗锅背弯人不弯的反贪先锋，当然剧中相貌也令人不敢恭维。然而历史上的刘墉从来就不是驼背，面前也少了很多的狡黠，至于和和珅的争斗，也远没有到正面冲突的层面，只能算是一位还算清廉的官员。
结语：说了这么多，我们可以知道，虽然清朝是离我们最近的封建王朝，影视剧演绎时能够获得的真实史料也是远多于其他朝代的，但是影视剧也有很多的创作死角，比如大朝会这种往往就很难还原历史的真实场景。
至于人物形象方面，真实的形象往往不够丰满，创作者们加入一些情节和外貌特征的刻意勾勒其实也是无可厚非，只要不要犯一些称呼，甚至最起码的忠奸混淆的错误，其实还是可以被接受的，毕竟清史的修订也还没有结束，史学家们依然在继续挖掘更多的历史真相来丰满这些历史人物。