为什么西晋不割地不赔款不和亲？西晋倒是想，也得来得及
晋朝不赔款，不各地，不和亲？
这话说得，好像晋朝不愿意和亲、割地、赔款似的，他倒是想，也要人家原意啊。皇帝和大臣都被人家一锅端了，人家自己都在洛阳当皇帝了，哪来的机会和亲、割地、赔款？
不要小看和亲、割地、赔款这些事。这些事虽然丢脸，但比起被人家连皇帝、宗室、后宫、大臣都一锅端来，还是要强很多的。最起码的，有能力、有机会做这些事，说明对方还消灭不了你，只能接受你和亲、赔款、割地。
而要做到这些，就意味着你必须在战争中虽然无法消灭你的敌人，起码的是要做到让敌人也消灭不了你。当然，晚清以后的割地赔款是另外的性质，这里先不谈了。
比如汉朝在汉武帝之前，长期和亲。为什么和亲呢？因为有白登之围，汉高祖刘邦的三十万军队被冒顿单于的四十万骑兵围困，虽然汉高祖差点不能脱身，但同样的，匈奴骑兵也只是围困而已，主动进攻了几次，都没占到什么便宜。
最后冒顿单于同意放刘邦一条生路，也并不完全是因为陈平的什么奇计，更重要的是单于也意识到了，自己是没有能力消灭这些汉军的，还不如建立一个稳定的联系。所以，最后才达成了和亲和汉朝每年给予匈奴一定财物的办法，来保持和平，汉朝也需要时间在大战乱结束后休养生息，恢复一段时间。
再来说另一个所谓的屈辱王朝宋朝。北宋对辽国，初期也是经历了长期的战争的，互有攻守，各有胜败，谁也没占到太多便宜。到最后达成澶渊之盟的澶州之战，也是辽军主动进攻，宋军防御，而且并没有吃亏，辽军看占不到什么便宜，又怕陷入正在赶来的宋军的包围，才同意接受了和约。
而且，汉高祖面对的冒顿单于是匈奴刚统一起来的第一个单于，匈奴国势算是在鼎盛期。而北宋所面对的辽国，更是建国比宋朝早很多，国力也很强大，而且是处在国力的上升期。宋朝在这种情况下，也仍然能够守住底线，而且还主动进行过几次北伐，才换来了澶渊之盟，达成了和平。
西晋面对的是什么情况呢？匈奴在汉朝的持续打击之下，早已经衰落了，对中原并不构成太大的威胁。羌族也在东汉持续长达近百年的打击下，比较稳定，没有能力威胁中原王朝的安全。唯一在崛起的是乌桓，结果乌桓还没来得及加强统一，就被曹操打散了。鲜卑也才刚开始兴起，也无法威胁中原安全。
也就是说，西晋统一时，外部威胁是并不大的。只要西晋自己能够保持安定，让国家能够有一段时间的恢复和发展，造成永嘉之乱的五胡是完全没有能力构成威胁的。尤其是已经内迁的匈奴，等待他们的将会是逐步和汉族同化。
结果晋朝可倒好。灭吴才十年，司马炎死了，又过了一年，八王之乱就开始了。等到八王之乱自己把中原地区的兵源和战争资源都消耗得差不多了，又开始各自找外援。最后一举消灭东海王司马越的十万军队，俘虏西晋皇帝、宗室、后宫嫔妃和大臣的匈奴人，就是成都王司马颖找来的外援。
东晋南渡之后，北方大乱，一开始黄河以南还有大量汉族豪强建立的坞堡势力，在为晋朝坚守。但东晋自顾不暇，连内不稳定都保持不了，更不用去想解救在水深火热之中的北方的汉族人民了。石勒倒是真的还给东晋写过信，希望能建立平等关系，但东晋并没有回信。
东晋不回信，并不是因为民族气节使然，而是东晋政权实际上是东海王司马越一系的势力建立起来的，所以他们是下意识地把石勒当作敌对的成都王司马颖一派，而拒绝来往的。等到鲜卑人建立的政权来了，东晋就愿意和他们交往了，因为鲜卑就是司马越找来对付匈奴势力的外援。