夷陵之战，指挥的要是诸葛亮，结果会改变吗？刘备不该意气用事！
诸葛亮肯定不会发动夷陵之战，因为诸葛亮发动，作为东吴肯定会连魏抗蜀。诸葛亮打，那是必然的。刘备打，首先成都就是安全的，刘备危险，已谋略胜，诸葛亮打，那就是魏国狂攻成都了，变相的围魏救赵，可将荆州之地作为筹码谈判魏国，刘备没有诸葛亮时居无定所，寄人篱下，兵不过三千，且屡战屡败。有了诸葛亮后不光有了地盘，而且一度成为天下第一雄主。不管刘备率兵攻打益州还是后来攻打汉中，诸葛亮虽没一同前往，但刘备留诸葛亮镇守大后方，坐镇“朝廷”。足以证明刘备是多么信任他，同时也足以证明诸葛亮的能力。
人家诸葛先生的策略是什么，隆中对又是什么，他会出兵打吴吗，就算出兵结局是两败俱伤，曹操还在可能直接灭国，两败俱伤，曹操来打，吴蜀都是投降的份，幸好是败一方，谁也不敢动，都没有好处，如果吴国败了，曹操去打，蜀国照样得去支援，三国鼎立，没有天时变化谁也灭不了谁。诸葛亮北伐不成功不代表就是吃了败仗，恰恰相反，几次北伐几乎都是节节胜利，胜的越多，攻占的地盘越大，战线就拉的太长了，加上北伐的路线是难于登天的蜀道，交通不便，导致粮食运送跟不上，这才是北伐失败的根本原因，可不是你所说的他打不了胜仗。
诸葛亮伐吴估计结果是和吴主谈和，吴主理亏，割一半荆州之地给蜀汉，然后吴蜀一起攻魏，诸葛亮从荆州攻宛洛，吴军在江淮之间行动配合。刘备开始应该会反对，但时间消减了他的冲动和仇恨，吴也赔了半个荆州之地了，刘备可能会最后接受，那样曹魏就日子不好过了，但吴蜀联盟也不是死心踏地，随着三家实力变化总是会摇摆不定。要先了解为什么诸葛亮不同意伐吴，首先我们的最大仇敌是曹操，而此时荆州已丢，你说伐吴就算赢了也占不了好吃，损兵折将，就算打赢了，回头再来对付曹操也没有那么多兵力财力。假如一鼓作气打曹操，曹操许昌可能会丢，到时还怕孙权吗？
诸葛亮，三国时期人言近妖，经天纬地之才，后一直到现在都是智慧和忠诚的象征，我就不明白了现在的人为什么要一而再而三地否认他的才能，为了显示你比诸葛亮更厉害吗？说诸葛亮北伐失败的也不看看当时什么情况，就好比我一个人出川去你地盘打你五个人，你关门没让我打到，我就失败了。刘备带着全部身价去打的，一把输光所有。说实话要是带诸葛亮去，可能结果不一样，打打就撤吧。和孙权谈点条件绝对不亏的，怪就怪刘备不是刘邦啊。辛辛苦苦吧诸葛亮请回来确不重用，和曹操差的太多了。所以才输。
硬拼的话，诸葛亮出山，打东吴不是问题，硬拼的话，也是46分，也就是东吴必死，哪怕联合魏国曹操，一切都是定局，只是加快了魏国统一的步伐！诸葛丞相遗志，还是功垂千古，功劳还是很大的，简单说，诸葛看全局，刘备重情义，都没错，誓言也应了，三兄弟一个接一个走，兄弟情深，诸葛伐吴，只会加快三国统一。历史诸葛亮是战略家，不是战术家，那么，真让诸葛亮带兵伐吴，一样失败，因为那个时候，刘备手下的谋臣没有一个能有陆逊厉害。而且那个时候，吴蜀两国强度是差不多的，没有《三国演义》中说的那么夸张，什么刘备亲帅75万大军，那个时候，整蜀国之力，也不过20万，而且，马超部下没有参加，还要守剑门，关羽的荆州兵马几乎全军覆没。
真要拼起来，不顾及曹魏，蜀国会被吴国打败，只是那个时候孙权考虑了北魏，才有了求和的心态。而且，如果仔细一点，会发现，刘备败退白帝城，陆逊也没有深追，这个不是什么诸葛亮八阵图救了刘备，而且，人家本身就不打算追你。如果换成《三国演义》，那么结果就是，至少不会败，可能性最大的就是将军僵持，然后等刘备找到借口后讲和。刘备为什么伐吴，就是因为关羽被杀，张飞激怒他。
于情于理，必须打。可是，那个时候，张飞也死了，等诸葛亮帅军和吴国打他一年半载，或者三年五载，刘备气消，而且，我相信曹丕也不会安宁，肯定要搞点小动作或者别的，那个时候，诸葛亮再劝说刘备北伐曹魏，东结孙吴，刘备肯定会同意，因为那是《隆中对》的基本核心，也是刘备成功和失败的关键，刘备不会放弃，所以最后的结果很可能就是吴蜀联盟。
说诸葛亮小心谨慎没错，但说他军事能力不行是大错特错了，他品德高尚，深谋远虑，顾全大局，刘备是十分倚仗他的，就算像萧何一样，他在刘邦心中不重要吗？他不喜欢与庞统那样炫耀，锋芒毕露。对汉中也没法正那么熟悉!但刘备也是很信任他的!把后事托付于他，至于军事能力，可以一看看武庙十哲，那是唐人纯粹对前人军事能力的评估!