都说慈禧是祸国殃民，专家却说她不是坏皇后，你们说她好还是坏呢
她是咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母，1861年，咸丰帝驾崩后，她与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧。慈禧临朝称制47年之久，之所以被后世所诟病，也不仅仅是因为她的无能，也是时代造就的结果。与其说她无能不如说她是生不逢时，在传统政治已经玩到头的时候，新型政治还没开篇，那么即便她再有能力，也很难扭转局面。
综合来说慈禧也算是有胆识、有手段、有用人才能、有革新眼光的“四有人才”，先说胆识，当年英法联军打进北京，火烧圆明园之前，咸丰皇帝正在圆明园度假，一听英法联军要来了，抱头痛哭手足无措，这时慈禧临危不乱建议请奕䜣出来商量对策，就这一个建议就足以说明她的胆识。在大敌当前她还能处事不惊，并且能够一眼看出恭亲王奕䜣是个人才，这就是她的眼光。
其次她也是有手段的，慈禧这一辈子发动了三次政变，而且这三次政变都是以她的胜利而告终。第一次是“辛酉政变”，英法联军攻破北京以后，咸丰皇帝离宫到了承德，这时的咸丰帝病重立下遗诏，让肃顺等几个大臣来辅政，而另一部分权利就落在了慈禧和慈安两个人的手里。这时的慈安是正宫皇后，慈禧是即将接班的小皇帝的母亲，也荣升为皇后。
一个江山两个皇后势必会掣肘，因为证权只能掌握在一个人的手中，如果有两家那肯定是会内斗的，而肃顺辅政也是要遏制慈禧她们的，又加上肃顺政治经验丰富，人脉资源广。而慈禧慈安是两个年轻的寡妇，势力自然相对较弱，后来慈禧一方面安抚慈安，另一方面找到了小叔子恭亲王奕䜣，他们三个联手发动了“辛酉政变”，一举把肃顺等人全部消灭。
第二次政变是“甲申易枢”，辛酉政变以后慈禧胜利了，她开始垂帘听政，那么恭亲王奕䜣的地位也随即上升。两个人开始的时候合作的很好，也有了一些成就，久而久之奕䜣对小皇帝和慈禧就不那么恭敬了。慈禧感觉到了威胁，慈禧就利用当时所谓的“清流派”上书斥责奕䜣，然后慈禧就说代表民意拿点奕䜣。慈禧不仅革掉了奕䜣的职务，还把奕䜣所控制权利的一个机构，也就是军机处一起铲除了。因为军机处是国家的一个重要的核心枢纽机构，所以这次政变就叫做“甲申易枢”。
第三次政变就是大家熟知的“戊戌政变”，当时光绪帝已经亲政，他日益进取一心搞改革，在改革的路上，他觉得慈禧老是反对他，所以光绪帝就直接让袁世凯他们把慈禧给围了起来，想让她永远脱离权势。这时慈禧就想办法让袁世凯反水，就是把袁世凯从光绪帝那边拉到自己的队伍里。结果慈禧反手让袁世凯把光绪帝给囚禁了起来，慈禧又开始了垂帘听政，这三次政变的胜利就足以证明慈禧是有手段的。
我们再来说她会用人，当时清朝那些名臣，像曾国藩、李鸿章、左宗棠都是慈禧任用提拔起来的，她能知道谁是好人谁能办事，这就是一种才干。最后就是她有革新的眼光，她搞洋务运动，中国第一批留学生、兴办的近代工厂，这些都能说明她知道革新。
综上所述她作为一个旧时代的皇太后，该有的才能她都有，但后来为什么对她的评价不高呢？就因为她没能翻来政治的新篇，她还是陷入政权的泥潭里，所有的事宜都是以自己的权力为中心，将自己的权力置于国家利益之上，所以国家在她手里就败了，再加上她生活奢靡至极，难免让人叹息。