何为以史为鉴呢，看看西晋灭亡的这两个教训就明白了
西晋是中国历史上自秦汉之后的大一统王朝，但西晋加上后面的东晋，两晋的存在感在中国历史上可谓是很低很低，尤其是说到大一统王朝时，西晋更是被很多人给忽略了。
东晋就不说了，毕竟是偏安一隅的王朝，但西晋怎么说也大一统过中国，为什么存在感这么低呢？
因为西晋立国仅仅是51年，大一统中国仅仅36年，属于是标准的二世而亡的朝代。而且西晋不同于其他二世而亡的朝代，诸如秦朝虽然二世而亡，但留下统一概念，为两汉405年打下了很好的基础。还有隋朝虽然二世而亡，但是开创了诸多先进制度，进行了很多改革，使唐朝在这些成就上，方才有了289年的天下。
很明显西晋并没有做到这点，一开始就有些畸形，并没有给后世留下什么先进的制度和改革，反而酿下了五胡乱华之祸。并且开启了东晋五胡十六国，还有后面南北朝几百年的乱世，所以短命的西晋被很多人下意识的忽略了。
正所谓以史为鉴，那么西晋亡国的背后，给后世留下了什么样的教训呢，今天宋安之来说说。
西晋灭亡的原因，宋安之认为大致就两点，一是朝廷权力分配不平衡，中央集权不明显，地方藩王权力过大，以致于内乱祸起。二是因为朝廷内部的皇位继承人问题，以至于朝廷中央集权的崩溃。而这两点弊端结合起来，帝国自然是走向了分崩离析的结局。
那么接下来宋安之分两步具体来说说。
一、权力分配失衡
司马炎开国以后，有鉴于曹魏藩王没有兵权，所以司马氏篡位时曹魏诸王无力反抗，因此害怕将来晋朝也出现这种情况。所以疯狂的大封诸王，并且让他们掌握了很大的兵权，以期将来这些藩王将来可以供卫皇室！
结果是什么呢？
结果是藩王兵权太大，中央朝廷都压不住，权力分配不平衡，这些藩王有兵权，自然滋生了野心，所以出现了八王之乱！
因此权力的分配要平衡，要保证中央朝廷的集权，地方上的平衡和互相制约！
二、家天下，皇位继承人很重要
在家天下的模式中，皇帝个人能力是个关键，皇帝个人能力强了，那么就跟秦皇汉武一般是开疆拓土，将国家带到巅峰。如果个人能力不强，那么轻则使国家衰退，重则使国家走向灭亡。
一般来说，王朝的第二代皇帝很关键。毕竟刚开国不久，有着内忧外患，第二代皇帝要在第一代开国皇帝的草创开国基础上，进行制度完善，消灭各种内忧外患！
但晋武帝司马炎不知道怎么想的，也许是将希望寄托于他的孙子司马遹身上吧，但不管怎么说他是将皇位传给了白痴儿子司马衷。
而晋惠帝司马衷是个白痴，国家焉有不乱之理？
再加上司马炎给予藩王太多兵权，造成了中央朝廷空虚皇帝白痴，外有强藩虎视眈眈，最后酿成了八王之乱，所以西晋就这样在内耗之中给了外敌可乘之机，最后窝囊的亡国。
所以西晋亡国的历史教训告诉我们，家人（藩王）是好，的确在关键时刻可以靠得住的，但是要平衡把握关系，不能给予他们太多，不然最后他们会理直气壮的会问你要更多的！
还有就是别把家业给了白痴儿子，找个靠谱儿子！
以上就是宋安之的个人看法！还望大家仁者见仁智者见智。