魏国傲视群雄，将秦国驱赶到洛水附近，为什么不灭了秦国？
春秋战国时期，魏国和秦国之间征讨不断，战国初期，魏国实力达到历史的顶峰，将秦国驱赶到洛水附近。
然而令人不解的是，魏国并没有继续攻打秦国，而是就此收手。其实按照当时魏国的实力，是可以继续攻打的，即使灭不了，也能让秦国的实力受到根本性的重创。
因为魏国错失了这一次良机，秦国得以继续发展。之后秦国历经六代的明君，加上贤臣良将的辅佐，最终一统天下。
那么，为什么魏国没有在自身最强大的时候灭掉秦国，魏国最终的失败是什么原因是什么？
河西之地的反复争夺
秦魏两国之间的征伐，和一个战略要地有关，这个地方叫河西之地。自春秋开始，两国就因为河西之地的归属权而多次发生战争。
在三家分晋以前，秦国和晋国有关河西之地的战争就有很多，其中最为著名一场战役的就是崤之战。
这是秦国君主秦穆公听信了间谍的话，打算趁着晋国新君即位之初政权不稳的机会攻打郑国。然而这件事意外被一个商人知道了，这个商人骗过了秦军，回去就给郑国和晋国报信。
晋国君主得知这件事之后非常生气，认为秦国实在是欺人太甚。确实，对于晋国而言，郑国的存亡对他们来说是一件十分重要的事情。虽然晋国和郑国之间不是唇亡齿寒的关系，但是如果郑国被秦国灭亡，那晋国绝对不会坐视不理。
秦国在攻打郑国没有取得效果之后，就班师回国，然而在回去的途中，也就是在崤山附近，遭到了晋国军队的伏击。
秦国在这一战中损失很大，也就丧失了争夺河西之地的能力，后来也因此引发了秦国的内乱。崤之战是秦魏两国开始频繁争夺河西之地归属权的开始，即使是三家分晋之后，魏国也将河西之地的归属权争夺当作国家的国策来实行的。
“夏四月辛巳，败秦师于崤。”
实行改革，魏文侯大败秦军
三家分晋之后，魏文侯认为河西之地是魏国最需要解决的一个问题。此时的魏国和秦国各自占据了河西之地的一部分，在魏文侯的眼中，河西之地被秦国占据，就好像在魏国的心中插了一把尖刀，是无论如何都要解决的。
不过魏文侯并没有着急立刻做这件事，而是选择先改革政策壮大自身实力。魏文侯任用了李俚和吴起等人实施改革，在政治和军事方面都得到了很好的效果。
不久后，魏国的改革完成，此时的魏国在政治上有了很大的变化，军事上也有了可以以一当十的魏武卒，基本上没有任何军队能和同等数量的魏武卒战斗。
魏国实力大涨，野心也随之增长。
做完这一切之后，魏文侯着手部署争夺河西之地归属权的问题。
经过数年的战斗之后，魏武卒在对秦国的征讨中发挥了至关重要的作用，可以说魏武卒对上秦兵几乎是碾压式的胜利。
在魏国的连续攻击之下，秦国惨败，最终不得不放弃河西之地退守洛水，河西之地成了魏国的领土。
灭国乃是下下策，齐国深受其害
然而就在这个时候，魏国却没有继续大规模进攻秦国，按照魏国的实力，他们是可以这么做的。那么为什么他们没有继续攻打下去呢？
魏国没有继续攻打秦国的第一个原因，是魏国只想要河西之地，此时的秦国虽然没有其余的大国那么强大，但是毕竟也是一个大国，想要彻底灭亡秦国，需要付出不小的代价，这对魏国来说是不可取的，这会让魏国得不偿失。
三家分晋之后，魏国地处四争之地，基本上没有天险可以守，对于其他国家，魏国只能用以攻代守的方式来维护国家的安全。因此魏国的敌人并不只有秦国一个，魏国的主战场在东边，最需要解决的其实是东方诸国对魏国的威胁。
如果魏国为了灭掉秦国而倾尽全力，那其他六国很有可能趁着魏国国力空虚而背后捅刀子，魏国担不起这个风险，稍有不慎就是灭国的下场。
所以对魏国来说，只要拿到了河西之地，秦国对于魏国的威胁就大大降低，魏国就可以安心和其他大国争霸。
魏国没有灭亡秦国的第二个原因，是此时没有任何一个国家敢这么做。就算是魏国有灭亡秦国的能力，魏文侯也不会这么选择的。
一旦秦国被魏国灭亡，魏国就会众矢之的，其他的国家就会将魏国视为最大的敌人。魏国连秦国这样的大国都可以灭亡，那么其他国家魏国也是可以灭亡的。
如果真的出现这种情况，那么其他大国就会联合起来抵抗魏国，甚至有可能合纵攻打魏国。魏国有灭亡秦国的能力，但绝对没有以一敌五的实力。所以魏国是不敢做得太过分的，灭国是一把双刃剑，很有可能伤到自己。
对于灭国的巨大危害，在齐国身上有了现实的佐证。秦昭襄王时期，齐王没有把控住自己的欲望，听信了苏秦的建议灭亡了很富有的宋国，结果因此惹恼了其他大国。
五个大国在苏秦的撮合下，形成了合纵联盟讨伐齐国。五国联军在燕国名将乐毅的率领下，攻破了齐国的国都，齐王身死，齐国自此元气大伤。
“乐毅攻入临菑，尽取齐宝财物祭器输之燕。”
虽然后来有田单复齐，但齐国已然失去了和其他大国争霸的能力。
强大如齐国，只是灭了一个富有的宋国，就被五国联盟击败，要是灭了一个更大的国家，其结果是可想而知的。
魏文侯正是基于这样的考虑，所以才只夺取了河西之地，灭国是下下策。并且对魏国以及其他中原地区的大国来说，他们在心里是看不起秦国的。在中原争霸的阶段，秦国几乎是没有什么出场的机会，即使是有秦穆公时期的强大，但也被晋国挡住无法东出。
在中原诸国的眼中，秦国和蛮夷其实没有区别，他们对秦国的土地没有太大的兴趣。此时各个诸侯国最关心的事情是如何在中原地区称霸，而不是灭亡对他们来说毫无意义的秦国。
在当时，就连各个诸侯国之间的会盟，他们都是不带秦国的，可见各国对于秦国的轻视程度。
魏文侯不辨忠奸，人才开始流失
魏文侯不灭秦国是出于对实际情况的考虑，那为什么魏文侯之后的君主没有做成这件事呢。历史事实告诉我们，魏国自魏文侯之后就进入了无休止的衰落期，这个原因究竟是什么呢？秦国又是怎样强大的？
不得不说，秦国的崛起完全得益于魏国。在秦国强大的过程中，许多出身魏国的人或者在魏国没有得到重用的人，大都在秦国得到了重用，而且一展宏图。
魏国的衰落是从魏文侯开始的，他执政初期还比较能够分辨出贤良和小人，因此魏国才得以强大起来，并拥有和其他诸侯争霸的实力。
然而到了魏文侯执政的中后期，由于大臣李克和丞相王错的诋毁，魏文侯开始疏远吴起。
魏文侯已经清白不分了，不过吴起并没有直接离开，他认为这种情况只是一时的。
然而事情的发展偏离了吴起的预估，魏文侯始终没有改变对他的态度。失望至极的吴起离开了魏国，他打算去楚国实现自己的宏图伟业。
魏惠王以后，人才几乎全为秦国所用
等到了魏惠王时期，人才流失的情况就变得更加严重，而且这一时期是魏国人才流失最多的一个时期。
第一个最重要的人才就是商鞅，商鞅是卫国人，为了自身的发展，他来到了魏国，然后遇到了赏识他的公叔痤。
公叔痤很清楚商鞅的才华，所以打算让商鞅为魏国所用，但魏惠王并没有重用商鞅。公叔痤十分失望，但是他一直没有放弃举荐商鞅。
这样的人才，要那么为己所用，要么就不能让他想去哪就去哪。这是战国而不是太平之年，去了别的国家是就是给自己捅刀子。
对于公叔痤的建议，魏惠王是半点都没听进去，公叔痤死后，魏惠王依旧我行我素。不久后秦孝公发布求贤令，商鞅听说后就去了秦国，随后成为秦孝公的左膀右臂。
后来秦孝公支持商鞅实行办法，秦国一改往日的衰败，实力迅速壮大起来。
第二个重要的人才是张仪，张仪是魏国人，但是没有得到魏惠王的重用。张仪很失望，于是在各国游学，最后遇到了求贤若渴的秦惠文王。张仪拜为秦国相国之后，开始大展身手，这个魏国没有重用的人，在秦国建立了许多人无法做到的事业。
张仪在秦国担任丞相期间，为秦国制定了很多外交上的政策，在军事上也有不小的建树，甚至从楚国那里骗了不少的土地。然而这样的人才，魏国却没有重用，反而白白送给了自己的对手秦国。
在魏惠王时期，还发生了桂林之战和马陵之战，导致魏国国力大跌，魏武卒几乎损失殆尽。魏惠王重用军事家庞涓，从而丢掉了更好的军事家孙膑，他没有杀掉装疯卖傻的孙膑，反而把这位军事大才送给了齐国。其结果就是庞涓兵败自杀，魏国国力大损。
在魏惠王之后，魏国的情况一天比一天差，人才流失程度也是更为严重。
其中比较重要的人才就是范雎，范雎是魏国中大夫须贾的门客，他是个有才的人，但是因为长相不够出众，因此没有得到重用。
范雎的才华是在一次外交中展现的，他凭一己之力力挽狂澜，让齐王都十分震惊，希望范雎能够为齐国效力，然而这个请求被范雎拒绝了。
回到魏国之后，范雎竟然遭到了魏王的怀疑，范雎那是一百个冤枉，他是为了魏国才拒绝了齐王的邀请，可谁想到竟然是这样的结果。
范雎最后以一种屈辱的方式进入秦国，不久后，他遇到了赏识他的君主秦昭襄王，秦昭襄王此时正苦于不能控制外戚，范雎便以此为重点向秦昭襄王献上计策，秦昭襄王很欣赏范雎的才华，于是开始重用范雎。
在秦昭襄王执政时期，范雎推行的一系列了军事上和政治上的政策，其中有很多都是针对魏国的，很明显，这是范雎对魏国的报复，结果魏国的国力受到了近乎毁灭性的打击。
范雎的远交近攻政策，让秦国在兼并土地的同时，受到很小的威胁。
后来范雎使用离间计，使得赵国罢免了唯一可以用的廉颇。最终赵国在长平之战中大败，赵国举全国之力支持的战役最终成了赵国国力衰微的一大根本原因。
最后一位贤才魏无忌
魏国最后一个流失的人才，应该就是信陵君魏无忌了。这是魏国最后一个可以信任的人，然而魏国并没有这么做。
作为战国四公子之一，信陵君魏无忌应该是最有才华的。窃符救赵，是信陵君一生中最具有代表性的成就，这一次事件，既保住了赵国，也维护了魏国的利益，否则赵国灭亡之后，魏国也就离灭国不远了。
可是魏国的统治者几乎没有人喜欢信陵君，因为在他们的眼中，信陵君的存在会妨碍他们在魏国的利益。
最后魏王彻底放弃了信陵君，免去了信陵君的大将军职位。这件事彻底伤到了信陵君，他已经看不到魏国的未来了。秦国一招反间计就能让魏国深信不疑，这对信陵君来说是天大的讽刺。失望至极的信陵君从此退出朝堂，再也不管魏国的死活。
不久后，信陵君去世。信陵君死后的第十八年，秦国出兵攻打魏国，魏国国都大梁被攻破，魏国随即灭亡。
人才永远是最重要的战略资源，人才的优劣和数量的多少，往往可以决定一个国家的命运。历史上的强国无一不是在贤君良臣的基础上得以建立的，国家如此，人也是如此，有时候选择其实更重要一些。
参考资料：
《史记》
《战国策》
《左传》
《春秋》