明朝一官员太过清廉，回乡时盘缠吃紧，朱元璋勃然大怒：极刑处置
在他坐上皇帝的位置之后，制定了十分严格的法律法规，他亲手惩办了不少的贪官，对贪官可谓是一点儿也不手软，其中有些人甚至是跟随他打天下的功臣。
按理来说，痛恨贪官的朱元璋应该是十分赏识清官的，可他却曾经下令诛杀了一个清廉到连回乡的路费都没有的官员，这究竟是怎么回事呢？
尝尽人间疾苦的皇帝
朱元璋出生于濠州钟离太平乡孤庄村一个十分贫困的家庭，为了生存，他很小的时候就去给地主家放牛，这样的日子虽然艰难，可以能勉强维持温饱。
可是在朱元璋15岁那年，濠州发生了旱灾，好不容易熬过了旱灾，第2年春天又爆发了严重的蝗灾和瘟疫，不到半个月的时间，他的父亲母亲以及大哥都去世了，只剩下他与二哥，可贫困的家庭连一块埋葬亲人的土地都没有。
后来还是邻居给了他们一块坟地，他们匆匆把家人安葬好之后就四散逃命了，当时天下大乱，元朝的统治已经岌岌可危，可统治者和官僚并不在乎老百姓的死活，反而只顾着搜刮民脂民膏。
走投无路的朱元璋出家做了和尚，可当地闹饥荒，和尚们也活不下去，主持只好打发和尚们云游化缘，就这样17岁的朱元璋再一次开始了流浪的生活。
朱元璋在流浪乞讨的过程之中，尝尽了人间疾苦，天灾频繁老百姓走投无路，然而政府的赋税却一年重于一年，很多人都秸秆企业，朱元璋也参加了义军。
朱元璋虽然没读过书，但是有极高的军事才能，而且礼贤下士，体察民生，最后终于推翻了腐朽的元朝统治，建立了明朝，成为了开国皇帝。
因为年少时的经历，所以朱元璋在为期间对老百姓还是比较宽容的，他深知灾荒给农民造成的痛苦，继位后常常减免受灾和受战争影响的地区的农民赋税，或给予救济，历史上把这一段统治称为洪武之治。
但年少时的经历，也让他对贪官深恶痛绝，为了惩治贪官污吏，他费了不少的心思，对贪官采取了极为严苛的刑罚，这在一定程度上有效遏制了明初贪污风气的蔓延。可朱元璋也杀了很多好官，其中就有一个叫做曾秉正的官员。
清正廉洁的曾秉正
曾秉正是洪武初年的一个小官员，他从一开始做官就立志要做一个清廉正直的官员，从小饱读诗书的他有豪情壮志，他觉得只有治下的百姓生活幸福安逸，才能对得起他一生的学识与能力。
曾秉正为官期间深受当地百姓的爱戴，他体恤民生，为官清廉正直，深得上级的赏识，升迁的也很快，后来他的事迹传到了朱元璋的耳朵里，朱元璋对于他的为人也很是赏识。
朱元璋对为官清廉的人是很看重的，他经常说曾秉正就是一个典型的清官典范，曾秉正对此也很自豪，因为他的所作所为受到了皇帝的赏识，这对他来说是莫大的荣耀。
后来曾秉正一路升迁，到了正三品的位置，成为了朱元璋的高级秘书，明朝正三品官员的俸禄是非常优渥的，按理来说，曾秉正的生活应该是很好的，可是有一件事情却让人看出了他的窘迫。
有一次他因为直言上谏惹怒了皇帝，皇帝一怒之下让曾秉正回乡反省，可曾秉正家中没有盘缠回家，又惧怕皇上的威严，于是卖掉了自己的一个女儿。
杀曾秉正的原因
一个朝廷三品大员，家中就算没有金山银山，也不至于落到卖儿卖女的境地，曾秉正的行为自然是让人无法理解，更何况满京城还有无数双眼睛盯着他。
曾秉正没有盘缠回家，卖掉女儿的消息传到朱元璋的耳朵里的时候，朱元璋十分生气，他原本就是一个多疑的帝王，思来想去，总觉得这件事情另有蹊跷。
他觉得曾秉正在演戏，欺骗自己，就是为了向他展示自己的清廉。一个帝王怎么能忍得了臣下如此的戏弄，于是直接下令处以曾秉正宫刑，一身清廉的官员落得过这样凄惨的下场，也是让人唏嘘不已。
可实际上朱元璋真的是冤枉了这个曾秉正，赠品站虽然是三品大员，可毕竟上任不久，到京城之后其实人没收到多少俸禄，他当初在地方上不过是一个小官，俸禄也没有多少，还经常接济百姓，更是没多少钱了。
家中有一大家子人等着他养活，但是当初在一个小小的县城，就算钱少，还是足够一家人生活的。可是到了京城就不一样了，他没有多少积蓄，但是支出去的却一下子多了不少，到穷困潦倒的境地也是一件很正常的事情。
天下有哪一个父亲不爱自己的孩子，都说虎毒不食子，曾秉正卖掉女儿也是迫不得已的，毕竟牺牲一个孩子能保全一大家子，不被帝王杀头，在当时看来是最好的选择了。
但朱元璋十分生气，痛下杀手，之后曾秉正不知所踪。其实一个帝王根本不可能因为这一点小小的原因，就杀掉一个三品大员，或者是给他这样一个侮辱性的极刑。
归根结底是曾秉正身后，或者说是其他隐藏在京城不为人知的各种关系，朱元璋虽然是一个生性多疑的皇帝，但他从来不会为了莫须有的事情而滥杀无辜，显然这背后还是有一系列的政治原因。
小结：
朱元璋的做法一直存在许多争议，很多人都表示自古帝王无情。曾秉正一身清廉，卖掉女儿是无奈之举，结果却落得个凄惨的下场，实在是太过残忍。但也有一些人觉得曾秉正身为一个父亲，在困难时期卖掉了女儿，根本不值得人同情。
对于朱元璋处死曾秉正的故事，民间有很多的说法和猜测，谁也不知道哪一种说法更为准确，不过这一切都消散在了历史的云烟之中，谁对谁错只是后人的讨论罢了。