我们一直认为，当初唐玄宗不惜杀了太子李瑛，就是想让李琩上位。既然如此，怎么就被李亨“摘桃子”了呢？

对这个谜团，后人认为有两个原因，一是李琩的生母武惠妃死了，他失去了庇护，二是李琩的老婆杨贵妃被父亲夺走了，唐玄宗为避免尴尬只能抛弃李琩。

老妈死错了时间，老婆走错了房间，李琩被两个女人坑了。

真的是这样吗？历史很容易被民间故事带偏节奏，传闻往往覆盖历史，经年累月，我们再也看不清历史的原貌了。

我先抛三个问题：李瑛被废后，唐玄宗为何不立即册封李琩？武惠妃去世后，唐玄宗陷入深深的思念，此时杨贵妃尚未“插足”，怎么会影响李琩的地位？唐玄宗废掉李瑛，真的是为李琩扫清障碍吗？

搞清楚这几个问题，我只要再向前迈一步就会发现历史的真相：原来这是唐玄宗的主导的一场皇权游戏，在这场游戏里，李亨具有不可替代的作用。

李瑛被废与李琩无关

因为“一日杀三子”，唐玄宗被后人冠以“绝情爹”的帽子。不过稍有理智就不难产生疑问：就算是想找借口废掉太子，有必要杀了太子吗？还一次杀了三个？孩子是带来的吗？

李瑛此时已经做了21年的太子，就在两年前，唐玄宗还带着他在苑中种麦，并语重心长地教导他说：“这些麦子收割完将要献给宗庙，所以朕要带着你亲自劳作，也是为了让你懂得种田是多么的艰辛。”

如此耗费心血培养的太子，就因为武惠妃的诬告，唐玄宗就不分青红皂白杀掉了？

武惠妃的诬告也太low了，她欺骗李瑛兄弟三人说：有盗贼闯进宫里来了，你们赶紧带兵甲来护驾。哥仨更low，真的带着武器就进宫了，于是被诬陷为谋反。

史书实在是侮辱李瑛的智商，也侮辱读者的智商，皇宫有那么好进吗？禁军不比哥仨的战斗力强？武惠妃的话比圣旨还管用吗？

有意思的是，唐玄宗的智商也掉线了，居然就信了。如此漏洞百出的故事，竟然堂而皇之地写在了正史上。

事实上，李瑛谋反不是冤案，张九龄的神道碑很清晰地记载了这件事的始末：由于武惠妃得宠，李瑛兄弟三人的母亲都受到冷落，而且唐玄宗对李琩的过度宠爱，让李瑛产生了危机感。

于是哥仨两次策划谋杀武惠妃，第一次唐玄宗仅仅杀了李瑛的大舅哥以示警戒。但三人不知悔改，又第二次行动，这才惹怒了唐玄宗。

我猜测，第二次行动所针对的目标不仅仅是武惠妃，应该还包括李琩，甚至唐玄宗。

因此，李瑛被杀不是唐玄宗为李琩扫清障碍，甚至跟李琩没任何关系。换句话说，唐玄宗爱屋及乌宠爱李琩是事实，但绝没有为了李琩废黜李瑛的想法，更不会故意制造冤。

李琩落选与两个女人无关

就在李瑛兄弟遇害后八个月，武惠妃也死了，史书说她被“三王”的冤魂索了命。

武惠妃去世，李琩成了没人爱的孩子，于是他被父亲踢出了太子候选人。所以有人说，武惠妃死得不是时候。

这个理由太牵强，作为一个父亲，可能会因为宠爱的女人去世，就立刻对钟爱的儿子态度巨变吗？

好吧，就算唐玄宗翻脸的速度太快，那么武惠妃活着的时候呢？唐玄宗为何也不立李琩呢？这不是唐玄宗和武惠妃的共同愿望吗？

后来武惠妃病了，哪怕为了冲喜、为了让心爱的女人心满意足地离开，唐玄宗也应该在武惠妃生前册立李琩。然而唐玄宗没这么做，这符合逻辑吗？

唯一符合逻辑的解释就是，唐玄宗从来就没考虑过立李琩为太子，即便太子之位空出来了，李琩也不是他最中意的人选。

那么，会不会是杨贵妃“插足”，坏了李琩的太子梦呢？

这个理由似乎很充分，唐玄宗本来想立李琩的，可是李琩门没关紧，家里的杏花被老爸闻到香味了。这种丑事必须掩盖，李琩决不能再与杨贵妃见面了，这就意味着他注定赔了夫人又折兵。

其实这是一种混淆视听的手段而已，只要捋一下时间线索，就会发现李琩丢失太子之位，跟杨贵妃的“身份升级”没任何关系。

▶开元二十五年四月，李瑛被废；

▶开元二十五年十二月，武惠妃病逝；

▶开元二十六年六月，皇三子李亨被册立为太子；

▶开元二十八年十月，杨贵妃出家为道士，几个月后搬进皇宫居住。

原来杨贵妃入宫时，李亨都已经当了两年多太子，李琩落选跟杨贵妃没任何关系。

可有人提出反对意见说，杨贵妃入宫虽然是开元二十八年，但不代表在开元二十六年六月前，她与唐玄宗就没擦出火花。

在某些文学作品上，杨贵妃确实是先与唐玄宗见面，然后才找借口出家的，不过请别忘了另外两个细节：

其一，武惠妃去世后，唐玄宗很长一段时间陷入深深的思念，对宫中的女人门一概不感兴趣。按这个描写，他怎么也不大可能半年都没熬住吧？

其二，假如二人擦出火花发生在李亨被封太子之前，从这个时间节点到杨贵妃出家，足足有两三年的时间。这么长时间搞地下工作，有可能吗？让李琩情以何堪？为什么不让杨贵妃“早出家早洗白”呢？

除非有其它证据，按史书和正常逻辑推理，杨贵妃被唐玄宗叼走，是发生在李琩落选太子之后的事。因此，李琩败给李亨，跟杨贵妃没一毛钱关系。

李亨才是唐玄宗心目中的储君

以上分析说明，李琩从来就没有进入过唐玄宗的视线，只是由于李瑛的意外，太子之位空出来了，李琩才得益于母亲的宠爱成为候选人之一。

即便如此，李琩在唐玄宗心目中的分量很轻，不是首要人选，所以唐玄宗将储位空了一年多，哪怕面对武惠妃渴望的眼神也没有松口。

对唐玄宗的暧昧态度，李林甫急得上蹿下跳。十年前，李林甫为了个人的前途，就早早地投靠在了武惠妃的羽翼之下，他也曾经向武惠妃发誓要拥戴李琩。

于是李林甫按捺不住了，他对唐玄宗直言：“寿王已经成人，当太子再适合不过了。”

对李林甫的立场，唐玄宗早就心知肚明，但他更中意李亨，却一时找不到支持者。为此唐玄宗颇为失意，竟然茶饭不香（居忽忽不食），便将这个心思说给高力士听。

高力士的态度也旗帜鲜明：“推长而立，孰敢争？”

“长”当然是指年长的李亨，高力士的意思是，立李亨名正言顺，谁也没理由反对。

有了高力士的支持，唐玄宗吃下了一颗定完，他当即答复李林甫：“忠王主仁孝，年又居长，当守器东宫衙。”

这一句话彻底堵死了李琩上位的可能，李亨横空杀出，捡了个大便宜。

结合前面的记载可以看出，李瑛被杀后，唐玄宗其实就已经选定了李亨，只是碍于武惠妃的面子，他不能宣布，所以只能拖。

眼看着武惠妃都去世了，李琩的希望越来越渺茫，李林甫再也等不及了，他一改谨慎的作风，直接请立李琩。

而唐玄宗此时已经没了武惠妃的面子问题，又有高力士的支持，因此毫不犹豫地向李林甫亮明了立场。

世事难料，人生无常，有的人费尽心机争不来，有人躺着喜从天降，上哪儿说理去？

不过，还是要追问一句：唐玄宗选中李亨，难道仅仅是因为李亨的“仁孝”和“年长”吗？

当然不是，我个人认为，唐玄宗在为自己的皇权布局，他要让李亨成为自己的一枚钉子，来对付一个人，此人就是李林甫。

李亨是唐玄宗皇权结构中的重要一环

自开元以来，唐玄宗摒弃了大唐的“群相制度”，而是采用正副宰相的“二相制”。这个变化避免了宰相们的权力斗争，极大地提高了行政效率，也最大限度地发挥了宰相的能力。

起初，姚崇与卢怀慎、宋璟与苏頲、张嘉贞与源乾曜的搭配都非常成功，后来张说与宇文融、李元紘与杜暹、裴光庭与萧嵩、萧嵩与韩休的搭配就很失败，宰相与副宰相斗成了乌鸡眼。

张九龄与裴耀卿、李林甫的搭配表面上和谐，其实也是暗流涌动。

内斗导致宰相班子更换频繁，比如韩休，半年就下台了，这极大地影响了行政效率。加上宋璟、张九龄、韩休这些“杠头”，老是拿顶撞皇帝当过年，搞得唐玄宗很不爽。

于是唐玄宗便希望能找到一个合适的人选，长期担任宰相，实现他所谓的“拱手而治”。

这个人还真被唐玄宗找到了，他就是李林甫。

李林甫当副宰相的三年时间，以高超的手段，一边“口蜜”，不跟张九龄发生正面冲突，一边“腹剑”，暗地里在唐玄宗面前捅张九龄的刀。

于是唐玄宗对张九龄厌恶透顶，将一味奉承自己的李林甫当成了贴心人。因此，在罢免张九龄之后，他毫不犹豫地提拔李林甫当了宰相。

但唐玄宗绝不是糊涂蛋，李林甫营造小圈子的能力他心知肚明，必须要有一个掣肘他的人。

副相是做不到的，很快就会被他排挤掉，必须找一个分量够重的人物站在他的对立面，这个人就是李亨。

都怪李林甫，早早地“卖身”于武惠妃，为了李琩，他事实上已经得罪了李亨，没有回头路了。

也就是说，只要李亨当太子，就必然存在李林甫与李亨之间的相互掣肘，谁也不能一家独大。毫无疑问，皇帝才是这种格局的最大受益人。

这才是唐玄宗抛弃李琩，选择了李亨的重要原因，您同意我的说法吗？