清朝皇帝中，他一直以自己“爷爷”为榜样，并以超过爷爷为目的！
怎么说呢，乾隆也确实做到了，他在各方面都超过了康熙皇帝。还是以数据和事实来说话吧！
首先看寿命。乾隆活了89岁，不过超过了康熙（69岁），而且也是历朝历代皇帝中最长寿的，这个没有任何争议，就不用说了。
其次看在位时间，康熙皇帝年号到六十一年，也就是说，康熙在位超过60年、未满61年。那乾隆的年号是用到乾隆六十年的，那是不是比康熙差那么一点点呢。
表面上看，确实是。61大于60，小学生都知道。但事实上，却不是。
道理很简单，康熙是8岁登基，真正亲政其实要到七八年后，而乾隆是25岁登基，一继位就理政的；而且，在乾隆六十年退位后，他又做了三年多的太上皇。
所以，康熙真正执政的时间不到60年，而乾隆却是实打实的63年多。
其三看疆域。这个也很明显，乾隆时期彻底剿灭了原噶尔丹的漠西蒙古，置新疆省，由此也使得中国疆域达到历史之最，而且还还是完全控制的领土。
从这个意义上说，乾隆中期不仅是中国历朝历代实力强大的时候，也是同时期全世界最强大的。
其四看人口，康熙时期人口破亿，到乾隆时期，连续突破两亿、三亿大关，最后到嘉庆年间突破四亿人口，这是中国人口历史之最，无疑是盛世的体现。
其他还有很多可比较之处，就不一一列举了。最后以清朝之“旷典”——蠲免钱粮为例，乾隆也大大超过了康熙。这个和老百姓是相关的。
康熙六十一年中，全国普免只在康熙四十九年一次；乾隆六十年余中，普免天下钱粮共四次，加上其他个别普免，累计蠲免赋银在二万万两之上。
而且，清朝赋税本就不高，屡次蠲免后国库存银每年仍有六七千万两，这在中国几千年历史上无疑是空前绝后。
通常说乾隆是守成之君，其实乾隆既有守成，也有开创，以往的评价尤其是当前网络下对乾隆的评价，显然是过度拉低甚至是不顾历史事实的抹黑了。窃以为，这个是毫无必要而且缺乏理性的。
标签： 历史解密