取代西晋的，为什么不是一个汉人王朝？因为汉人已经没有组织
秦末乱世的时候，为什么胡人没能逐鹿中原？
胡人没有内迁，只是一个因素。因为胡人内迁了，也没用。六国老贵族，能在基层发起组织、建立政权。于是，这时候，就不会有胡人什么事。因为汉人在基层有组织。
刘邦建汉，谋士娄敬对他说，陈胜吴广这种人根本就不算什么，他们都灭不了秦朝。
娄敬说得有道理吗？
有道理。陈胜吴广起义没多久，内部就分崩离析。吴广因为内乱，被自己人杀死。陈胜死得更窝囊，是被自己的车夫杀死的。
那么，谁才是灭秦的主力担当？
所以，西汉帝国的首要工作就是瓦解六国老贵族，把这伙人全都迁到首都长安来。然后，由刘邦亲自盯着。这就是所谓的迁徙豪强。而迁徙豪强这种事，西汉可不是搞了一次两次，而是经常搞。
但是，武帝以后，帝国朝廷与地方豪强逐渐合流。于是，中原天下的基层，在武帝之后又有了新的组织，即豪族。
东汉，就是豪族的支持下、建立起来的豪族朝廷。赤眉军、绿林军，与豪族相比，根本不算什么。西汉宗室，只要能把豪族团结到自己身边，复兴帝国也就没啥问题。而东汉朝廷，自然是皇帝与豪族共治天下。
汉末黄巾起义而天下大乱，为什么胡人还是没能逐鹿中原？
这时候，胡人已经内迁了。除了匈奴人，西北的羌人甚至遍布关中、陇右等地。但是，汉末豪族，却能够在基层发起组织、建立政权。所以，胡人想进来，完全不可能。
汉末诸侯割据打成了三分天下。表面上看是诸侯割据，而实质上则是地方豪族与军事领袖的结合。袁绍依靠河北豪族，所以称雄河北。曹操仰赖兖州豪族，所以称雄中原。刘表借助荆州豪族，所以割据荆州。其他诸如袁术、陶谦、孙策，都是如此。
汉末割据诸侯的内部架构，就是地方豪族担当大股东、组成董事会；军事领袖担任CEO，掌握行政权。
这时候，胡人即便想称雄，也没有机会。朝廷乱了，所以朝廷答应与否不重要。但重要的是地方豪族不答应、汉人军事领袖也不答应。
秦末乱世、汉末乱世，胡人都不能逐鹿中原，原因就是汉人在基层有组织。秦末是六国老贵族，汉末是地方豪族。
西晋朝廷，与东汉朝廷，是一个性质。甚至，西晋，只能相当于东汉的桓灵时代。豪族的力量，对于皇帝和朝廷，是碾压级的存在。
石崇与王恺斗富，其中王恺是晋武帝司马炎的舅舅，妥妥的西晋外戚。为了帮助舅舅获胜，司马炎甚至把宫中宝物都拿出来了，让王恺去跟石崇比。结果呢？外戚加皇室，也斗不过一个豪族大官僚石崇。
不仅皇帝没有士族官僚有钱，而且士族官僚也不把西晋皇帝当盘儿菜。
攻灭东吴、统一天下，司马炎自然生出一种孤独求败的“感伤”，膨胀也就再所难免了。一次在南郊祭祀后，就故作深沉地询问身边的大臣：朕可方汉之何帝？大家都谈谈，我这个皇帝能与汉朝哪个皇帝相媲美。
这摆明了是皇帝求表扬。都已经三国归一了，大臣们怎么也得把司马炎比作高祖武帝类的角色。
结果呢？司隶校尉刘毅轻蔑一笑，不紧不慢地说：我看您，也就能与汉桓帝、汉灵帝相提并论。
桓帝和灵帝，是有名的昏君，东汉基本上就亡在这两个皇帝手里。刘毅这么说，相当于打了皇帝的脸，而且是咣咣地打。
司马炎马上给自己找台阶，于是说：何至于此？我怎么也不能这么差吧。接着，大臣就更不给他脸了，直接就猛怼：
桓、灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。以此言之殆不如桓灵也。
啥意思？桓灵两位皇帝，卖官赚了钱，还知道把钱都存到国库里。而你这位皇帝卖官赚了钱，却把钱都装自己腰包了。所以，这么看，您还不如桓帝、灵帝。
就这件事来说，你可以认为是西晋大臣直言敢谏。但仔细分析，也可以发现：皇帝是真没钱，而大臣也真不把皇帝当回事。
这就是西晋的豪族们，要多嚣张有多嚣张。
汉以强亡国，一般认为是汉朝的军事力量强。即便亡国，也能把周边的少数民族收拾得服服帖帖。但东汉的力量格局，根本就不是这么回事。东汉在边疆依靠鲜卑等胡人部落充当雇佣军；在内部依靠地方豪族充当基层组织者。这才是东汉的力量格局。而边疆的胡人雇佣军，虽然很有力量，但只能收拾已经残破了的匈奴。面对中原内部的豪族，它们还不够分量。
地方豪族以汉帝国的郡守刺史为政治领袖，不仅有钱而且有兵，关键是还有地盘。所以，朝廷奈何不了它们，边疆的胡人雇佣军也奈何不了它们。而关键的一个原因是：汉末虽然天下大乱，打得千里无鸡鸣、白骨露於野，但是继承是有组织的。这个组织就是地方豪族。中原内部有组织，胡人要饮马黄河，就不会那么容易。
但是，到了西晋，就不一样了。
内迁胡人越来越多，力量也就越来越强。关键是这伙人浸染中原风华，也就学会了以中原的组织方式来组织自己。而累年的战争，又进一步强化了胡人的军事能力。军事能力，归根结底就是组织能力。人多，还组织了起来，所以胡人肯定越来越强。
西晋呢？为了抑制豪族，司马炎只能照抄汉朝。汉朝是怎么玩的？大体上，分三步走：
第一步同姓诸侯王取代异姓诸侯王，刘邦时期完成；第二步迁徙豪强，从刘邦开始就一直玩；第三步连同姓诸侯王也不放过，景帝夺实权、武帝推恩令，甚至直接搞到酎金夺爵。
西汉玩这些的目的是什么？
目的就是秦帝国的郡县中央集权。一定要把帝国天下从间接管理变成直接管理，拒绝豪族和贵族这些中间商赚差价。汉武帝时期为什么强？原因就是中央集权下的直接管理，国力可以最大限度地压榨出来。
西晋建国之初，既没有异姓诸侯王也没有同姓诸侯王，只有地方豪族。这时候，西晋直接干豪族就行了吧。但是，不行，因为直接干、肯定干不过。于是，司马炎的做法就是学汉朝、建同姓诸侯王，先把自己的同盟力量给搞起来。至于以后怎么办，那就以后再说。
同时，晋武帝司马炎还搞了罢废州郡兵的国策。汉末军阀的构成，就是地方豪族与军事领袖的捆绑作业。豪族是真有钱、军阀是真能打，但关键是大家都用兵。所以，把州郡兵都给废了，地方割据也就搞不起来了。
司马炎这么玩，有道理吗？
大方向没错。
西晋那么大的一个帝国，而皇帝居然穷得卖官鬻爵。原因是什么？就是帝国财政已经崩溃，钱都被豪族这个中间商给赚走了。家天下的皇帝，别想当然地认为是：一姓为天子、万姓成奴仆。实际上，皇帝和朝廷是帝国公共服务的主要担当者。没有皇帝或皇帝力量太弱，边地胡人、怎么控制？水旱灾害、谁去治理？你能把举国性质的公共服务，全都交给地方豪族去操作吗？
不可能。于是，西晋的形势，已经是豪族不死、国家不兴了。所以，司马炎干豪族，这个大方向就没有错误。
但是，中央集权有一个极大的软肋。那就是核心坍塌。秦帝国是中央集权，但它是怎么亡的？一个重要原因就是核心坍塌，始皇帝死、秦二世立，然后权力核心彻底乱套。先是核心坍塌，才是陈胜吴广起义，然后再是六国老贵族灭秦。
西晋也没逃过这个宿命。也先是核心坍塌了，具体就是傻皇帝司马衷和丑皇后贾南风瞎折腾。接下来却不是农民起义，而是八王之乱。地方有组织，这个组织者既有豪族又有司马王，所以轮不到农民起义这种底层自组织。
八王之乱，彻底把西晋给打废了。不仅诸侯王杀得剩不下几个，而且地方豪族也杀得举家残废。
豪族不死、国家不兴。豪族死了之后，国家就要用郡县流官担当地方组织者。然而，这时候，皇帝和朝堂已经自废武功了，几乎不能去组织地方。所以，基层立即陷入无组织的状态。
基层无组织，或者组织残废。但，这只是中原的汉人，胡人并没有残废。所以，八王之乱后的天下局势就是：中原汉人，已经没了组织或组织残废，因为诸侯王杀废了、豪族也打残了。内迁胡人，却是一种越来越强的部落组织，甚至已经进化到以某个姓氏为核心的军事政治组织。
然后，就是匈奴人刘渊在山西建国，氐族人李雄在四川建国。山西的匈奴刘汉政权，四川的氐人成汉政权，可以说是瞬间建立。原因就是汉人在这两个地方的组织已经彻底残废，而胡人在这两个地方的组织已经强到彪悍。胡人组织，已经从部落制和雇佣军，进化到了军事政治组织，瞬间就能建立一个标准的王朝政权。
接下来，就是五胡乱华。除了山西和四川这两个地方，其他地方的汉人组织肯定还有。因为西晋还没到把豪族集体消灭的地步。如果全集体消灭了，那么取而代之的就会是强大的中央集权，胡人也根本闹不起来。
但是，东汉末年，豪族组织是有枪的，也就是有地方武装。而西晋末年，豪族组织却没有枪。枪就是军队，军队都去哪了？罢废州郡兵，去了一波；八王之乱，消灭一波。接下来，就是衣冠南渡。衣冠南渡，是豪族们举家撤退，平民跑得再快，也不如衣冠豪族跑得快。
所以，晋末乱世，中原的汉人彻底陷入了一种无组织的状态。除非农民起义这种底层自组织的出现，比如乞活军，否则汉人就是一盘散沙。因为堪当组织者的地方豪族和司马宗室，全都跑到南方了。
这时候，仅有的汉人政权，只剩下河西走廊的凉州张氏了。但以河西走廊统一天下就太难了。所以，在北方中原地区，汉人已经处于一盘散沙的状态，因为基层无组织或组织残废。没有基层组织也就没法诞生割据政权，连个割据政权都没有，更何谈统一天下。
最后总结：
豪族不死、国家不兴，但豪族不能彻底死。豪族彻底死了，基层也就没有了组织者。因为强大的中央集权，只是在秦帝国昙花一现。其他时候，基层组织一直是豪族或贵族来担当。
晋末乱世，乱在基层，基层彻底失去组织。即便没有失去组织，也可以说已经组织残废了。
罢废州郡兵、帝国核心坍塌、八王之乱以及衣冠南渡，这四个原因，从上到下、系统性地摧毁了西晋的基层组织。关键是，摧毁了原来的豪族组织，却没有建立起新的组织。
基层失去组织，但主要就是汉人失去了组织。而内迁的胡人，不仅没有失去组织，而且越来越强。
所以，五胡十六国以及魏晋南北朝时期，北方天下主要是胡人政权。原因就是胡人有组织而汉人无组织。于是，也就不会有一个汉人王朝统一天下。