形容魏忠贤是明朝末年的能臣杀不死？以这种方式翻案真是荒唐
不用说，今天的人应该恨魏忠贤，就像晚明的人一样。但近年来，一群“灵童”横空出世，将魏忠贤的案子翻了个底朝天。有的说魏忠贤是能臣，有的说魏忠贤被刺杀了明朝。这些逆变器的说法是否属实？还是用事实说话吧。
首先，魏忠贤只是凭借自己的好恶用人，亲手摧毁了辽东前线大明王朝的防线。例如，作为天启皇帝的老师，孙承宗在天启朝任冀辽太守，修筑了200里的宁晋防线。孙承宗因此嫉妒魏忠贤此时的出色表现，被迫辞职回乡。又如：袁崇焕在天启王朝多次击退晋军进攻，在宁远、宁晋大获全胜，只因不能讨好魏国，被迫退位回乡忠贤。.可以说，后金的大军之所以能够在辽东硬压，很大程度上是得益于魏忠贤的帮助。
虽然这种帮助可能只是为了一己私利和“宦官党”，但未必是有意识地与敌人合作，但客观效果与“与敌人合作”是一样的。与此同时，他任命的宦官党内官员崔承秀，将全部精力投入到残害异己和巩固军权上，对国防和军队没有任何贡献。靠着这种人，明朝不灭，谁信？
第二，以魏忠贤为代表的“宦官党”疯狂敛财害民。在“宦官党”这个群体中，出现了很多有很多瑕疵的反派。不管年龄大小，都称呼魏忠贤为“父亲”或“爷爷”。（问问自己，有道德的人会和这些人交往吗？）为了升官，他们在当地为魏忠贤修建祠堂，给魏忠贤和他好客的家人“孝道”。而且，这些“游击队员”本身也在疯狂敛财、挥霍无度。可以说，晚明的百姓都是被这些人逼得造反的，明朝百姓的心就这样败光了。在明朝以前的官场环境中，刘瑾这样的权势太监虽然偶尔会崛起，但一般都有制约的权力。然而，宦官党出现后，明朝文官体系中的其他势力几乎全部被消灭，无异于腐烂了“胡萝卜”。
总之，魏忠贤一伙在位时的所作所为，最终是对外破坏国防，对内耗尽财力，破坏吏治，对民施压。天启王朝时期，没有出现大的动荡，是因为有孙承宗等文武之士的支持，真正做事的，而不是因为魏公公这种人渣的存在。如果当时崇祯皇帝不杀了这些人，明朝会灭亡得更快。不是吗？袁崇焕、杨嗣昌、卢相声等人再坏，也打了一些仗，才让大明维持了十几年。如果魏忠贤和崔承秀继续掌权，估计也不会反抗直接投降后金，甚至不会挟持皇帝向后金要赏赐。因为魏公公和崔承秀都是骗人夺权的好手，却根本不会打仗。面对外敌，他们只能尽力维护自己的利益。虽说今天为魏公公翻案的人，很可能指望着他们所仰慕的“九千年”能够率军为大明力挽狂澜。但很显然，即便是九泉手下的魏忠贤，也不认为他有这个胆量和能力。毕竟，魏忠贤只擅长赌博。
有人会问：杀魏忠贤是理所当然的，为什么他死后明朝就灭亡了？首先，天启年间，明朝饱受宦官折磨，病入膏肓：在民间，被剥削的平民对明朝感到失望；里面全是温体人这样的东林党二流人物。
此外，还有大量的宦官遗骸充斥着各个衙门。这些人虽然在魏公公陨落后换了门，但本性依旧。第二，崇祯皇帝自己的短板太多了：在位的十多年里，他换了50多位内阁首领和辅佐。只要前线的将领偶尔在战场上失利，就会被免职，甚至被关押或处决，可以说没有皇帝该有的心思。此人除了心胸狭隘，还心胸狭窄。据《甲申核真略》的记载，李自成的农民军进犯北京后，从宫中缴获了3700万两国内白银（皇帝的私人囤积物）。这样一个心胸狭隘、吝啬的人，有多少人愿意为他冒生命危险？由此可见，明朝的没落当然不是因为大名鼎鼎的太监魏公公被杀，而是因为明朝已经烂透了，没落只是迟早的事情。
明朝虽然已经销声匿迹数百年，但对于大家认清魏忠贤的真面目，杜绝否定他事业的歪风尚有积极意义。毕竟，历史上的善恶之分，更有利于我们认清现在和未来。吹嘘和一味推翻恶人事业的历史虚无主义是不能接受的。