除掉魏忠贤，是崇祯一生最大的错误？缺此人，导致与后金议和不成
大厦将倾
明朝末年的颓势，其实在万历朝就已经显现。三大征之后国力巨减，萨尔浒，奢安之乱和陕西农民起义接连出现，到了崇祯朝，情况已经到了岌岌可危的地步。从天启年间开始，明朝内部就面临四个问题，分别是后金、漠蒙、西南土司和农民起义。
崇祯登基后，后金和漠蒙合并，奢安之乱被平定，不过农民起义也壮大了。如果没有萨尔浒之败，西南地区的明军就不会出现真空，导致战事无法控制。西南若平定，就能腾出手安抚剿灭农民起义军，局势还在可控范围内。不过，一场大败就导致了后面一系列连锁反应，所谓一步慢步步慢，从某种角度说，明朝已经是个四处漏水的大船，重大决策的容错率降到了警戒线，任何一个决策失误都会让明廷更加困难。
虽说明朝很困难，但崇祯面对的局面相对于宋徽宗而言，可谓天赐传奇开局了，至少明廷还占着山海关，后金扔有议和的想法。而不像可怜的北宋，完颜宗弼随时都要南下，不把宋朝打爆誓不罢休。实事求是地说，明朝快速完蛋，跟崇祯的三大缺点脱不开关系。
崇祯帝是不是好的决策者，这个暂且不谈。我们先说说他的三大缺点，首先，性格上刚愎自用，不听人劝；其次，为人刻薄寡恩，大臣说杀就杀；最后，决策时，害怕担责任，看中虚名，沽名诿过；
崇祯帝干掉魏忠贤后，实际上疏远了厂卫系统，这无异于自断耳目，而且空出了一大块权力空间，让文官集团借机极速扩张，并且最终不受节制。
这个时候，他如果下定决心，重新重用文官集团也能挽救危局，但崇祯刚愎自用，觉得臣子水平都有限，而且对臣子都不放心，这一下就尴尬了。其实，崇祯一朝完全不缺人才，忠臣、能臣、贤臣，甚至佞臣都有，但摊上了自达到自负的皇帝，全都没辙。崇祯有一个信条：坏一事则罢一相，败一阵则杀一将。导致后来在人事任用上困难重重。当后金出现议和想法时，崇祯派去了陈新甲，既然已经派陈新甲负责与后金议和，就要完全相信他，但是当言官听说陈新甲要议和，立刻奏本，反对议和，崇祯又开始犹豫不决，最终杀了陈新甲，导致跟后金的议和谈判完全断绝。
崇祯没有给陈新甲更多的机会，陈新甲当不了明朝的秦桧，不过，如果当时魏忠贤还在，或许能当崇祯的秦桧，以他的威望，朝中文官不会反对与后金的议和。
跟后金谈判，获得喘息的机会，明军搞定西南，然后休养生息，再慢慢除掉后金。即便后金占据建州，忍让一段时间，等待明廷恢复健康，也能腾出手来收回建州。所以说，崇祯登基的时间不好，19岁的年纪容易冲动，皇帝尊严大过一切喜欢用雷霆手段。如果崇祯开局时已经35岁了，估计会更加老道地处理魏忠贤集团，留下一个对国家有用的“秦桧”，明朝国祚还能延续。
你对崇祯最后的救命操作怎么看，欢迎点赞、留言、分享。