[var1]

之后战国七雄为了图强求存，各国都先后展开了许多举世闻名的变法和改革，如：魏国率先实行的李悝变法，使魏国成为战国初期实力最强的国家；秦国的商鞅变法，实现了富国强兵，并且国力日益增强，最终发展成为战国后期最强大的国家；楚国的吴起变法；赵国的胡服骑射等等。

时间来到了战国中后期，逐渐强大起来的秦国显露出吞并六国、问鼎天下的野心。不过赵国经历赵武灵王胡服骑射后，实力大大增强，俨然成为山东六国之首，是仅次于秦国的超级强国。赵国逐渐与秦国形成争霸之势，同时也成为秦国东进中原的最大阻碍，是秦国统一天下的最终对手。

不过赵国最终却被秦国所灭，那么这个曾经与秦国争霸的超级强国为什么反而被秦国给灭了呢？

[var1]

主要有三点原因：一、赵国虽强，但国力比秦国弱了一筹，毕竟秦国变法改革比赵国早了五十余年。

二、赵国地理位置处于劣势，东南西北皆有强敌环伺，是典型的四战之地。赵国要想发动大规模的战争就不得不考虑周边的态势，根本无法专心对敌或出击。而秦国唯一的西部大患义渠在秦昭襄王时期就被彻底解决，为此秦国再无后顾之忧，可以一心东出兼并天下。

三、 在战国时期，秦国自秦献公开始，历代国君皆是明君雄主，他们带领秦国不断壮大变强，发展成为战国后期最富强的国家，最终统一了六国。而赵国继赵武灵王和赵惠文王之后，后世继位之君虽然也有一定才能，但与同期秦国君主却无法相比，而且是一代不如一代，赵国因此逐渐衰落，以至于最终被秦国所灭。

[var1]

商鞅变法对比胡服骑射

秦国的商鞅变法真正实现了富国强兵的目的。而赵国的胡服骑射基本属于军事方面的改革，只是建立起一支以骑兵为主体的强大军队，但无法直接使赵国变得富裕起来，商鞅变法中的军功爵制就足以媲美胡服骑射，甚至有过之而无不及。单从秦赵两国推行的变法改革来看，胡服骑射对比商鞅变法就已经弱了一筹，这也是赵国国力不如秦国的主要原因。

而且秦国变法要赵国早很多，秦国是在公元前359年开始推行《垦草令》，作为全面变法预案，三年后初见成效，接着开始正式实行第一次变法改革，这次改革壮大了秦国的经济和军事实力。

之后又于公元前350年进行了第二次改革变法，进一步增强了秦国的实力，并且加强了中央集权（推广县制，秦始皇也是在这一基础上建立了一套完善的中央集权制度，为此奠定了中国2000余年的政治制度基本格局，以及作为大一统王朝的统治基础），更利于发展。而赵国是在公元前307年推行胡服骑射，比秦国晚了足足五十多年。因此秦国要比赵国早发展了五十多年，综合国力比赵国强大也是理所应当。

[var1]

而且赵武灵王推行胡服骑射的时间只有一年左右，赵国在建立起一支骑兵部队后，于次年就对中山国发起了进攻。而秦国的商鞅变法仅《垦草令》就实行了三年，再算上两次正式变法，至少在十余年以上，如果按照商鞅是在公元前338年死亡，那么共计为21年。

《史记》记载：“武灵王十九年，始出胡服令也。二十年，王略中山地，至宁葭；西略胡地，至榆中。林胡王献马。”

单从时间来看，实行一年左右的胡服骑射，又如何是推行二十余年的商鞅变法的“对手”呢！赵武灵王推行的胡服骑射只是将原先赵国士兵的服装改为胡人服饰，并练习骑兵，目的是为了建立一支来如飞鸟，去如绝弦的骑兵部队，说白了就是练了一年兵，单方面改革了一下军事而已。

不过时间虽然短，但胡服骑射的效果还是不错的，这支骑兵军队在战争中即刻就显示出他的威力，先后击败了中山国和北方的游牧民族（胡人），赵国因此实力大增，逐渐与秦国形成争霸之势。

[var1]

《商君书》记载：“能得爵首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩，一除庶子一人，乃得人兵官之吏。”

我们再来看秦国的商鞅变法，就拿军事方面的“军功爵制”来说，就足以与赵国的胡服骑射相“抗衡”。军功爵制规定：士兵斩获一名敌军甲士，将其首级带回，就能凭军功获得一级爵位，赏赐有田地一顷、宅地九亩、一名庶子（这里的庶子属于服役的仆人一类），还可以担任军队或行政部门的官员。而且每年有五十石的俸禄，足够养活全家老小。

所谓“重赏之下必有勇夫”，况且军功爵制不仅仅是赏赐财物，还可以凭借军功获得爵位，从此改变身份地位，步入贵族之列。在秦国有军功者才能显赫荣耀，没有军功，即便再怎么富有，也不能显荣。自军功爵制确立后，老秦人个个愿意为国而战，奋勇杀敌，秦军的战斗力也开始不断加强。

商鞅变法不仅包括了军事方面的改革，在政治、经济、法令、社会制度、风俗等方面都有涉及，属于较为彻底的变法改革运动，因此秦国在经济、军事、集权等诸多方面都有提升，并且国力与日俱增，为此发展成为战国后期最富强的集权国家。赵国虽然也是超级强国，但综合国力却要弱于秦国。

[var1]

赵武灵王为什么要进行胡服骑射？

赵武灵王为什么要推行胡服骑射的军事改革呢？主要有两点原因：一是赵国的地理位置处于劣势，当时赵国北边与东胡等游牧民族接壤，西北方向有燕国，东边与中山国和齐国相邻，南边有韩、魏两国，西边又有秦国与林胡、楼烦等胡人。可以说赵国处于包围之中，但是赵国却没有强大的兵力去守卫与救援，如此下去就会亡国。

《史记》记载：“吾国东有河、薄洛之水，与齐、中山同之，中山在我腹心，东有燕、东胡之境，而西有林胡、楼烦、秦、韩之边，而无强兵之救，是亡社稷，柰何？”

二是赵武灵王在位时期，赵国正处在国势衰落时期，在和一些大国的战争中，赵国经常吃败仗，将军被俘虏，城邑被攻占，比如败于相邻的秦、齐、魏等大国。就连中山那样的小国也经常侵扰赵国，依靠齐国的强大兵力，侵占践踏赵国土地，掳掠百姓，但赵国势衰，一直没能洗刷耻辱，报仇雪恨。

[var1]

《史记》记载：“武灵王九年，秦败我，斩首八万级。齐败我观泽。十年，秦取我中都及西阳。十三年，秦拔我蔺，虏将军赵庄。先时中山负齐之强兵，侵暴吾地。于是变服骑射，以备燕、三胡、秦、韩之边。”

赵武灵王看到胡人的军事服饰，无论是生活起居还是作战时都很方便，而且胡人的骑兵比起中原的兵车和步兵也更具灵活机动性。于是取胡人之长补中原之短，提出了“着胡服、习骑射”的主张，并在全国推行，目的就是建立起一支强大的骑兵部队，以防备邻近的燕国、三胡、秦国、韩国的边界。

可见赵国实行的胡服骑射的主要原因之一是地理位置不好，不仅需要更多的兵力去救援和防备，而且赵国处于各大势力包围之中，也不利于扩张和发展，比起秦国，赵国的地理位置可不是差了一点。

[var1]

秦国自秦穆公称霸西戎后，就稳定了西北大后方，在战国时期，也只有西北隐患义渠，并且也在秦昭襄王时期被彻底解决，从此秦国便可以一心东进，不需要再分心分力防守。

长平、邯郸之战，赵国暴露出国力不支

在长平之战还未正式开始前，赵国就在前期对峙阶段出现了国力不支的情况，于是赵国向齐国借粮，但被齐王建拒绝，赵国不得不尽快结束这场战争。赵孝成王为此换赵括为将，改守为攻，反击秦军，结果被秦将武安君白起采取诱敌深入，迂回包抄的战术分割包围，最终数十万赵军被秦军全歼于长平战场。

《史记》记载：“王建立六年，秦攻赵，赵无食，请粟于齐，齐不听。”

长平一战使赵国元气大伤，从根本被削弱，再也无力单独与秦国抗衡。长平之战结束次年，秦国因赵国没有按约割让六城，再次发兵攻赵，而这次更是直接围攻赵都邯郸城，此战之后，赵国无力同秦国争霸天下 。

[var1]

《史记》记载：“秦之围邯郸，邯郸之民，炊骨易子而食，可谓急矣，民褐衣不完，糟糠不厌。民困兵尽，或剡木为矛矢。”

在秦军长期围攻下，邯郸城已经到了兵尽粮绝的地步，城内百姓就算吃糟糠都吃不饱，无奈之下易子而食；身上的衣服也是破烂不堪，无法包裹全身；兵器也已用尽，人们只能用削尖的树枝来充当武器，若不是魏、楚援军及时赶到，邯郸城恐怕不日之内就会被秦军攻破。

赵国在本土作战，都无法长期支撑，而秦国却能出动数十万大军长途跋涉千余里攻打赵国，而且在长平、邯郸之战数年期间，秦国还能源源不断地运送军械和粮草，可见秦国国力之强，邯郸之战也进一步印证了赵国的国力远不如秦国。

赵国在地理位置和综合国力皆不如秦国的情况下，国君才能也比不上秦国君主，而且是一代不如一代，空有雄心壮志的赵国又如何打败秦国呢！

[var1]

结语：

赵国经历胡服骑射军事改革后，凭借强大骑兵部队攻灭了中山国，并打败了林胡、楼烦等游牧部落，拓地千余里，因此实力大大增强，成为北方的超级强国。但赵国地理位置本就处于劣势，发展又落后秦国数十年，国力要弱于秦国，而且自赵惠文王之后，再未出过明君雄主。赵国这几点都不如秦国，如此之下，焉能不被秦国所灭呢！

文/历史紫陌阁

回味更多历史，下期更精彩。

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。