《史记》记载秦始皇的生父是吕不韦？司马迁：错，那是别人说的
近期热播的《大秦赋》赢来观众如潮好评，被称为近年来续《雍正王朝》之后难得的好剧。不过，剧中对吕不韦、嬴异人和赵姬之间的关系闭口不提，让观众的八卦心严重受挫，很不爽。
作为史上第一个大一统的王朝，秦始皇统一六国、修建长城、吞并两广、设郡立县、车同轨书同文......哪一项都足以名垂青史，可是，他的生父到底是谁？
既然，历史不是任人打扮的小姑娘，那她本来的样子又如何呢？
[var1]
自相矛盾的司马迁
很多人都曾听说嬴政又叫“吕政”，从父姓，是吕不韦的儿子。但更多人却听说嬴政是嬴异人的儿子，母亲赵姬，吕不韦只是他的“仲父”。
这两种自相矛盾的说法源自何处呢？
其实，就源自太史公司马迁！
司马迁在《史记．秦始皇本纪》中说：“秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”
在秦始皇的人物传记中，司马迁说庄襄王嬴异人在赵国做质子时，十分喜欢吕不韦的一个姬妾，就向他索要，最后生下了嬴政。
这段话写得堂皇大气，简洁明了，没有任何疑义。
[var1]
可是，司马迁在《史记．吕不韦传》中却突然反口，惊掉一地眼球。
“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”--《史记．吕不韦传》
这段话很曲折，也很八卦。
太史公在这里说，赵姬和吕不韦在一起时怀了孕，老吕也知道。子楚（嬴异人的别名）到吕不韦家饮酒，对赵姬一见钟情，就向老吕索要赵姬。老吕很生气，但还是把赵姬送给了子楚。赵姬则隐瞒了怀孕的事实，大期满，生下了子政。
古代，子楚、子政是公子楚、公子政的意思。
[var1]
到底谁才是孩子的爹？
太史公这个迷魂阵一摆，把所有读《史记》的人都整懵了：太史公，到底谁才是孩子他爹，你给个准话行不行？
太史公微微一笑，返身走回历史长河的上游，消失不见。
于是，几千年来，无数学者、文人、百姓纷纷苦练‘侦探’本领，试图找出秦始皇的亲爹，打算给“千古一帝”一个交代。
终于，这个历史的使命交给了清朝大学者梁玉绳，他经过仔细推敲，总算找出了太史公留下的破绽。
梁玉绳说：“史公于《本纪》特书生始皇之年月，而于此更书之，犹云：世皆传不韦献匿身姬，其实秦政大期始生也。”
梁先生是什么意思呢？
[var1]
他说，太史公有时候也很幽默。他在《本纪》里说出了秦始皇的出生年月，却又在《吕不韦列传》中改口，还说世人皆传吕不韦献给嬴异人的是有了身孕的赵姬。其实，秦嬴政是“大期”满了才出生的。
什么是大期？
唐代孔颖达给《左传．僖公十七年》作注疏说：十月而产，妇人大期。
简单说，“大期”就是十月怀胎，这个时候孩子才出生。
如果赵姬跟在吕不韦身边已怀孕，而且吕不韦“知有身”，那么，赵姬嫁给嬴异人后生下嬴政就不是“大期”了，而是“大期+1个月”或“大期+2个月”！
推到这里，估计太史公要从历史源头走出来，冲着梁玉绳伸出大拇指！
[var1]
铁证如山，吕不韦只是个媒人
估计，单单赵姬十月怀胎这个线索还不能说服人，再来两个旁证。
看过《寻秦记》的观众应该对那一幕“滴血认亲”记忆犹新，虽然那是架空穿越剧，但也说明了秦朝对继承人的审查十分严格。
作为一国未来之国君，其宗族和背后的利益集团更不可能对此有任何马虎。
据《左传》记载，秦朝及六国的王族均有专门管理宗庙的职务，这些人除了负责祭祀、礼仪外，最大的任务就是管理宗室后人。但凡有新出生婴儿、死去的族人，都会有专人及时登记，并派人去核实。一旦发现有欺诈行为，轻则失去宗室身份、收回官职，重则受刑流放。
所以，如果嬴政是吕不韦的后代，以嬴异人的胆略、吕不韦的投资，都承受不起这种酷烈的后果。
毕竟，隔壁老吕只是一个媒人、商人，他不姓王。
[var1]
如果说吕不韦胆大包天，嬴异人受制于上了吕不韦的“贼船”，两人沆瀣一气隐瞒“嬴政是老吕的儿子”这一事实，也能说得过去。
不过，还有一个大人物也会上他们的“船”吗？
这个人就是华阳夫人！
华阳夫人是嬴异人父亲安国君的正室，安国君被立为太子，背后最大的势力是楚国芈氏！华阳夫人是太子妃，可惜，出身芈氏的她却没有后代。
要想保住日后的荣华富贵，她唯有找一个自己信得过、且能掌握权柄的人继承王位。所以，吕不韦给她送来了嬴异人，她就劝说丈夫发誓把位子传给嬴异人，也就是后来的庄襄王。
安国君此时还是太子，嬴异人是他的儿子无疑，所以，他不用担任何风险。可太子妃就不一样了，她必须看得更远，确保嬴政是皇族后代。否则，芈氏终有一天大祸临头。
所以，有太子妃华阳这一道关，也足以证明嬴政不是吕不韦的儿子。
[var1]
后记：捉弄人的班固
秦始皇的生父到底是谁，不言自明。不过，太史公司马迁的《史记》为何相互矛盾呢？
在《史记》秦朝人物的列传中，司马迁长篇引用了西汉初年政论家贾谊的名著《过秦论》，内容中肯，评价也偏向正面。这和汉朝时期的“过秦”思想是相反的，因为，从东汉到西汉，都是贬秦扬汉的。
特别是到了东汉历史学家班固，他在《汉书》几乎通篇批判秦始皇的过失，并且把其部分内容附在司马迁的《史记》后面。
这就是我们现在看到的《史记》，并非全是太史公司马迁所著。
有一个例证可以证明：《史记》后面的秦王谱系中有这样一句话，“庄襄王享国三年，葬茝阳。生始皇帝。”
这句话在《汉书》中找不到，但那段“姬自匿有身，至大期时生子政”却出自班固之口。
[var1]
每个朝代编撰上一代的历史，为了表明正统、正义，总是把前朝贬低一番，这也是应有之义，无可厚非。
只是，这可苦了研究历史的后人。
为了不让这些历史因果纠缠于身，被方家嘲笑，所以，《大秦赋》也不敢引火上身，随意妆扮历史。
否则，以秦始皇在国人心中的地位，一个小小的差错就可能毁了整部剧。
因此，这部剧背后一定有高人指点，不要碰历史的误区。