闹灾荒的时候，和珅给灾民米汤里撒沙子，这到底对不对？
人性使然，好的制度未必能坏人变好，但坏的制度却一定会使好人变坏。十九世纪法国经济学家巴斯夏有篇著名的文章《看得见的和看不见的》，说的是差的经纪人只能看到事物表象，而好的经济学家深谋远虑，能够看到事物的本质，这个说法，一时间很多人赞不绝口。
其实不然，我就想不通为何很多人都赞同这个说法，而且还一本正经的反驳别人，很多人做假设，如果底下的人看到米里有沙子会有怎样的做法，对此，我深深不敢苟同，底下人贪污的是米，简单处理下还是能分清的，和珅这样做我觉得最可能发生的事就是：底下的人更多的贪污，谁知道米里掺了多少沙子？和大人放进去一两沙子，我再多放几两沙子，那我不就能多弄点米了么？
和大人这么做底下人只能意会两种意思：
一是表态，和珅掺沙子是给底下人看的，说明底下的人一举一动自己都知道，你们老实点，这个态度表明后，和珅一派的肯定会相对收敛很多。
二是想表明这是在包庇，赈灾的粮食掺了沙子是杀头之罪，和大人这么一掺和反而变成了赈灾策略，于是乎，上行下效，所有人都这么做，可以正大光明的贪污了，更妙的是，以前的种种克扣也可以这样糊弄过去。
和大人这么掺沙子，其实是在收买人心啊，欺上瞒下的良策有木有？最后还名利双收，简直了。你们现在还认为和珅给粮食里掺沙子对么？
至于那些贫民，我只想说呵呵，正所谓天下兴,百姓苦;天下亡,百姓亦苦，有谁会真正在乎百姓呢？几千年来，不都从来是这个样子么？