当然不可否认,隋炀帝杨广肯定也是有自己的缺点,大家都知道,他一生十分好大喜功,穷兵黩武,办事过于着急。无论是三征高句丽,还是修建大运河,皆是如此。而且隋炀帝作为大国君主,是不会因为想去江都赏花,而修建大运河的,最为根本的原因是因为他要大力解决南北交通不便的问题。坦白来说,京杭大运河的开通,大大加强了南北贸易和经济文化交流,使得大一统帝国的观念深入人心,造福于千秋万代。但在当时,却使得百姓劳役过重,老百姓苦不堪言,隋炀帝因此就背上了千古暴君的名声。隋炀帝作为英主,他十分清楚修建大运河,会让自己声名狼藉,但为了帝国的未来,他义无反顾,这种勇气和魄力也不是一般人能具备的。除此之外,隋炀帝主政期间,还打破了自魏晋南北朝以来世家大族垄断官场的局面,大力发展科举制。
使得社会底层的读书人有了向上流通的阶级通道,避免了阶层固化,而科举制整整影响了中国近千年,选拔了大批文臣武将,居功至伟。然而大家也都知道,自古中国就奉行“成王败寇”,李渊在建立大一统的唐朝后,为了表明自己的正统性,在史书中大肆抹黑隋炀帝。据史料记载,隋朝人给隋炀帝的谥号其实是隋明帝,然而李唐王朝却将杨广的谥号改为隋炀帝,很明显杨广遭李渊抹黑。大家要知道的是,隋炀帝一生为了隋帝国,南征北战,做2件影响深远的事,这便是修建京杭大运河和开科举,却没有花费一分钱财在自己的陵墓上。熟悉中国历史的朋友都知道,大部分皇帝继位后,都会耗费大量钱财提前准备好自己的陵寝。但就是这个所谓的“千古暴君”杨广,却根本就没有想过修建自己的陵墓,堪称是唯一一个没有修建陵寝的皇帝。在他死后,只能被草草安葬,也许历史果真就是一个小姑娘,任人打扮吧。
笔者认为,隋炀帝的确是一个雄才伟略的君主,并且颇具治国理政的能力,但他却有一个致命缺陷,过于好大喜功和急功近利。当时隋朝国力虽然强大,但也禁不住他如此大手笔的施政,特别是三次远征,彻底损伤了隋朝国本,导致老百姓不堪重负,被迫造反,隋朝便二世而亡了。而建立唐朝的李渊,自然是避免不了抹黑一番隋炀帝,毕竟隋史可是唐朝人编修的,一代帝王最终连陵墓都没有,草草安葬了事,让人不免觉得有点唏嘘之感。