诸葛亮浪费哪些人才？使用人才要十全十美吗？
诸葛亮的短板是不善用人，与曹操，孙权和刘备相比，诸葛亮的用人标准、策略和手段显然低上一筹。蜀汉后期，“蜀中无大将，廖化做先锋”的人才凋零，诸葛亮要负有很大的责任，他浪费的人才至少包括魏延、李严、彭羕、刘封、向朗等五人。
第一个被浪费的人才就是魏延。蜀汉的后期，最出色的武将也就是魏延了。魏延这能力出众，在刘备活着的时候，他就能够独当一面，担任战略要地汉中的太守。但是刘备死后，在孔明的手中，具有主将的素质的魏延却不被重用。诸葛亮最大的失误是不采纳魏延提出的出子午谷奇袭长安的奇谋，如果诸葛亮能够重视魏延的建策的话，很可能北伐能够取得很大成功。此外，诸葛亮甚至临死之前为了提防他，还设计杀害了魏延。就这样，一员大将在内斗中结束了自己的生命，而不是死在战场之上，十分可惜，浪费了蜀国的一位帅才。
第二个不被重用的人才就是李严。李延是刘备死前托孤的两位大臣之一（另一位就是诸葛亮），是蜀汉重臣，也是有治军理政的大才。李严在担任太守一职的时候，曾经仅仅用五千人就解决了数万人的以马秦、高胜为首的暴动，后来更是平定了越巂郡蛮夷首领高定对新道县的进攻。但是可惜的是，李严和诸葛亮并非是一个阵营之中的人，处事理念也有所区别，因此不受诸葛亮的待见。公元231年，当蜀军北伐时，天降下雨，道路泥泞，李严押运粮草延误时日，让诸葛亮找到借口而罢官，被废为平民，从此不再使用，蜀汉因而失去一位超一流人才。
第三个没有发挥应有作用的人才就是彭羕。知道彭羕的名字的人并不多，但他却是除了诸葛亮之外，蜀汉的另外一位非常有智谋的军师。刘备活着的时候，多次命令彭羕传递军情和指示诸将，彭羕表现都十分满意，日渐被赏识。刘备入主益州，领益州牧后就任命他为治州从事。但诸葛亮却不喜欢他，多次密告刘备，说彭羕''心大志广，难可保安''。刘备见诸葛亮这样说，决定疏远彭羕，于是贬他为江阳太守。彭羕见将被派往外地，心感不悦，与马超见面时说，''老革荒悖，可复道邪!''，''卿为其外，我为其内，天下不足定也。''马超听后大惊，告发彭羕，彭羕于是被收监下狱，最后彭羕被处死，死时年仅三十七岁。
第四个例子就是刘封。刘封也是三国时期比较厉害的人物，是文武全才。他还是刘备的干儿子。但是，当刘备生了自己的孩子之后，刘封便开始不受诸葛亮的待见，诸葛亮害怕此人抢了刘禅的位置。虽然诸葛亮是基于刘氏江山考虑，但是放在现在，这就是一种愚忠的行为。后来，在关羽被围困之时，刘封没有出手相救，惹来了刘备的愤怒。诸葛亮便借机向刘备进言，让他杀了刘封。如果诸葛亮没有建议刘备杀掉刘封，刘封完全可以取代刘禅接替皇位，蜀汉复兴也不至于变得完全没有希望。
第五个没有重用的人叫向朗。其实这个人的学识背景很有名气，他的师父是人称三国鬼谷的水镜先生司马徽。所以与诸葛亮、庞统等人也算是师兄弟关系，本事自然不会太低。向朗一开始是在刘表的手下做县长。后才转战到刘备麾下，成为了蜀国又一重要人才。蜀国建立初期，向朗为刘备的崛起事业也是呕心沥血。诸葛亮挥师北伐，因为马谡街亭而全盘皆输，这时，向朗和诸葛亮有过一次激烈的争辩。向朗认为蜀汉良将本就少，现在斩良将无非是自断手足，打仗难免会有败绩，而且先帝就曾经说过马谡长处在于阵前谋略，而不在于驰聘沙场，让马谡冲锋陷阵本是你诸葛亮的失职。而诸葛亮说，我以自请降三级为罚，马谡非斩不可，就算没有人可用，国家纪律还是应该严格遵守。这次争辩后，诸葛亮杀了马谡，下令将向朗贬官，这一贬就是二十年。一个军师级别的人才又被诸葛亮浪费了。
这里仅仅举出了诸葛亮因为目光短视、求全责备、自高自大、打击报复等原因浪费了蜀汉几个重量级人才的事例。十年树木，百年树人。诸葛亮对于蜀汉几十年后的灭亡是负有一定责任的。