安史之乱的黑锅为什么要让杨贵妃来背？
中国古代也不是一开始就是男权社会，女人的地位是一步步丧失，最终沦为男人的附庸的，而后续的史学家喜欢把亡国这笔账算到女人头上，称女人是红颜祸水，比如夏朝的妹喜，商朝的妲己等等，以此来为男人开脱，实际上如果让这些史学家面对这些女人的时候，他们也把持不住。
平心而论，杨贵妃确实不是一个贤惠的内助，她不像唐太宗的长孙皇后一样贤德，对内能够安抚佳丽三千，对外能够辅佐夫君成就盛世，杨贵妃就把自己当成了一个女人，一个属于唐玄宗的女人，她和所有的女人一样，会耍小脾气，会拜金，会要求买买买。反过来说，这些不都是女人的天性吗？
杨贵妃的经历本文就不多赘述，只讨论杨贵妃是怎么被迫背上安史之乱这口黑锅的。
唐朝是比较开放的，有唯一的女皇武则天，女人的地位也相对较高，女人可以打马球，可以出门逛街，不像后来的明清，大门不出二门不迈，唐朝的女人也很时尚，都穿低胸装，虽然，唐朝也有以男人为尊的想法，相对后朝已经好很多。
很多人都认为杨贵妃是唐玄宗儿子李瑁的妃子，被唐玄宗抢过来的，再加上李治娶了父亲唐太宗的才人武则天，从而来说明唐朝有多脏，有这个想法的人一般都是不能正确对待历史的人。
首先，唐玄宗抢儿媳妇这一记载只在《新唐书》里出现过，在《旧唐书》并无记载，《旧唐书》只说唐玄宗宠爱的武惠妃去世，有人把杨玉环被推荐给了唐玄宗，当时杨玉环在出家，号太真，唐玄宗就召见了杨玉环，从此一发不可收拾。
而到了《新唐书》就有了杨玉环始为寿王妃的记载，尔后才被唐玄宗弄进道观，曲线救国的把杨玉环收入自己的后宫。
《旧唐书》成书于五代，《新唐书》成书于宋代，五代不知道的细节，宋朝知道了，有没有闻到一丝阴谋的气味？就算欧阳修找到了刘昫没有找到的材料，这材料是否可信也无从得知，另外就是这也太巧合了。
宋朝之所以加上这一条，难道没有诬陷杨贵妃的意思？
而宋朝，我们都知道，诞生了程朱理学，三纲五常的概念被强化下去，女人的地位进一步下降，安史之乱明明就是唐玄宗的错误，是他腐化堕落，亲小人远贤臣，这才导致了唐朝的雪崩似的的衰落。
但是史学家却看到了安禄山挑起安史之乱的缘由，那就是诛灭杨国忠，杨国忠是谁？杨贵妃的族兄，唐玄宗为什么重用杨国忠，那还不是因为杨贵妃。顺着这条线，史学家就找到了源头，这一切都是因为杨贵妃。
是杨贵妃引诱唐玄宗沉迷女色，不理朝政，是杨贵妃让唐玄宗亲小人远贤臣，这才导致了安史之乱，唐朝才衰落的。
看明白了吧，这就是古代史学家的逻辑，不过当时的人处在那个年代，受时代思想的限制也很正常，但是到了现代依然还有人认为是杨贵妃的过错，这又是什么思想在作祟呢。
如果现代人还想让杨贵妃背起这口黑锅，那真是别有用心了。
参考资料《旧唐书》《新唐书》