文天祥被俘后提了一个要求，能满足便投降，忽必烈为何宁死不答应
景炎二年（1277年）文天祥攻江西，终因势孤力单，败退广东。祥兴元年（1278年），在五坡岭被俘，押至元大都，被囚达三年之久，屡经威逼利诱，仍誓死不屈。元至元十九年十二月（1283年1月），文天祥从容就义，终年四十七岁。明代时追赐谥号“忠烈”
谈起文天祥，令人最难以忘怀的便莫过文天祥的忠贞不屈，元朝廷当初俘获过文天祥，见到文天祥忠贞不屈的样子，忽必烈也起过爱才之情，只不过是，文天祥情系南宋朝廷，自始至终不愿妥协，最后只有罢手。
但实际上，文天祥当初明确提出过一个条件，若是元世祖忽必烈同意了他文天祥这一条件，文天祥还可以担任元朝职务。只不过是，这一条件到最终还是被忽必烈拒绝了，顺带着，文天祥也被残酷地残害了。
当然，尽管文天祥当初明确提出过一个条件，并不是为了更好地委曲求全，文天祥的妥协是有条件的，文天祥尽管可以降，却不愿意做元朝的奴才，他要做山村间的一个道士职业，此后不问世事，倘若有必须，也是可以为元朝的基本建设献计献策的。
文天祥的这般条件，当然无法得到忽必烈的认同，把文天祥安然无事地放下去，相当于养虎为患，更何况那时候元朝地区也是有很多人喊着解救文天祥的为名农民起义，抵抗元朝执政，这让忽必烈从此承受不上文天祥为自己产生的潜在性威胁，文天祥最后还是被处决了。
文天祥是一个勇士吗？是也不是，文天祥自然是一个勇士，弱者早已投降元朝了，文天祥有文笔，有才气，对宋代忠诚耿耿，它是文天祥得到忽必烈亲睐的资产，但文天祥又不是一个舞刀弄枪的勇士，他不象一些真正的英勇的名将那样，在兵败之时毅然拿刀自杀，文天祥并不是没有想过自杀，但文天祥终究并不是一个提着大砍刀抚弄政党的角色，自杀的情况下自始至终我不甘心，自始至终没法用大砍刀装修隔断自身的主动脉。
这仅仅是武官与武官中间的差别罢了，看起来彼此之间一个英勇一个软弱，但实际上，二者的实际全是一样的。
文天祥的忠肝义胆是不置可否的，但依然有的人拿着文天祥当初与忽必烈明确提出过的条件说事儿，文天祥尽管当初说过可以投降元朝，但他的实际最终目的至始至终也没有变，文天祥的最终目的从一开始便是逃脱忽必烈的操控，逃跑山村中间，最终目的也只可能是企图再一次举兵，抵抗大元朝廷，从开始到最终，文天祥也没有想过要叛变。
也许文天祥也并不是一个真正的英雄，没有什么勇气拿起大刀自杀，但文天祥誓死不屈的气魄可是真实的，只需文天祥一天没有真正地叛变，文天祥就始终是中华民族的英雄人物。