作为千古暴君商纣王，为何一直都有人为他翻案？评价一个比一个高
在这里，我们不讨论商纣王是不是真的冤枉，毕竟三千多年的认知，不是我等小民所能扭转的，本文仅仅聊一聊，那些为他翻案的人都说了些什么？
第一个站出来的是端木子贡，孔门十哲之一，针对当时群体抹黑商纣王的现象，子贡一针见血地指出：帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。也就是说，纣王没有那么坏，讨伐纣王的人害怕坏名声落到自己头上，所以才极力宣扬自己而诋毁纣王。
再就是宋人罗泌对《尚书》、《史记》等古籍的分析，他发现商纣王的罪名完全是模仿的夏朝暴君桀，不过帝辛是夏桀加想象的罪恶集大成者，另外明朝顾炎武认为，帝辛只是适逢其会，换了任何人也是一样。
而到了近代，史学界、文学界突然掀起了沸沸扬扬的翻案运动，包括商纣王、秦始皇、曹操等人（背景自己查），著名历史学家郭沫若更是赋诗一首为纣王鸣不平：“偶来洹水忆帝辛，统一神州肇此人。百克东夷身自殒，千秋公案与谁论？”在郭沫若看来，商纣王创立了中国民族一统的基业，死后背上的千古骂名，是应该有人说说公道话了。
有这么多大名人站出来翻案，你会不会改变你心中对商纣王的看法呢？
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
标签： 历史解密