没有成吉思汗，蒙古帝国会崛起吗？
这个问题翻译过来就是：蒙古帝国的崛起，是历史的偶然还是必然？
为什么它之前没有，它之后也没有，偏偏成吉思汗一出现就有了？
小编认为：没有成吉思汗，也许会没有蒙古帝国，但说蒙古帝国空前绝后，恐怕不符合历史事实。
在蒙古帝国之前，塞北高原上就有过强大的匈奴和突厥等势力，它的实力足以和汉唐大帝国相抗衡。
抗衡失败的原因，是“农民阶级的历史局限性”，没有远大眼光，只贪图眼前利益，小富即安……这给了汉唐王朝休养生息的机会。
这是在蒙古帝国前世的影子，至于它的未来，则一直通往俄罗斯和前苏联。俄罗斯是在蒙古帝国的羽翼下成长的，并继承了蒙古帝国的巨大体积，横贯北亚和东欧，整个西伯利亚地区。蒙古帝国的制度和思维方式深深影响了“战斗民族”。
蒙古帝国在历史的时间序列上是承前启后的，它的疆域，也是自然一片的，特别是从东欧到北亚太平洋沿岸，基本上是一望无际的西伯利亚大平原和一些小丘陵，站在北亚的角度看，这块地区连成一片是自然而然的事，否则也就不会有一旦汉唐威胁到它们安危，就骑马西逃，直达欧洲了。
蒙古帝国的特殊性在哪里呢？就是它超越了匈奴和突厥，差点统一世界。这不得不说是成吉思汗的功绩。
作为“战神”，成吉思汗是当之无愧的，如果不是战争的胜率高，任何枭雄都会体会到“心有余而力不足”的无奈，而任何一次挫败都可能导致整个帝国分崩离析，所有功劳功亏一篑。
而成吉思汗的能力，用在过去，那指的是天生有使命，具有迷信色彩，而用科学的语言去表述就是，他十分有组织和管理天赋，能把有限资源的作用运用到价值最大化。
这种人才，在任何时候都是稀缺品，恰好，让蒙古帝国赶上了。
此前的蒙古帝国一盘散沙，此后的蒙古帝国也一直一盘散沙，只有成吉思汗把它拧成了一股绳，再加上东边金国腐朽不堪，北边疆域一望无际，每次掳掠都在加添帝国的财富，所以征服就成了一种需要，刺激着帝国的将军们一直打下去。
当然，由于历史上治理经验的缺乏，这个帝国很快就咔嚓瓦解了，干治理活还需要文化人儿，长治久安离不开精雕细刻。所以对于中国历史来说，元朝虽然大，也算是教训很深刻的一个朝代。