秦赵长平之战，如果赵国把赵括换成李牧，结局会如何？

[var1]

秦国虽然在商鞅变法之后国力与日俱增，在秦昭襄王时期，秦国之威更是独步天下。但国势大盛的赵国，在国力和军事上也不逊色于秦国多少，为此也成为周朝境内诸国中唯一可与强秦抗衡的超级强国，对秦国而言，实力强劲的赵国可谓成为东出的最大阻碍。

为此，秦赵两国相互试探，开始了明争暗斗，但赵国名将名臣辈出，数次击败秦军，声威在关东诸国一时无两，无论是“渑池之会”，还是“阏与之战”，秦国都没有从赵国手中讨到任何便宜。尤其是阏与之战，秦国派大将胡阳率领十余万精兵进攻赵国阏与，结果被赵奢率领善射骑兵大败。

此次战役是秦国自商鞅变法之后第一次在大规模野战中遭遇大败，而赵国凭借这次大胜不仅解除了阏与之围，还使强秦向东兼并的兵锋遭受了一次重大挫折，多年之内都不敢轻举妄动。直到“上党之战”发生前，秦国近十年都没有再进攻赵国，以此也能看出赵国的军事实力确实很强大。

然而继上党之战升级扩大的长平之战发生后，赵国却再也无力单独和秦国进行全方面对抗。因为在长平之战中，赵国四十多万军民几乎被秦将武安君白起斩首坑杀殆尽，全国大半青壮年都埋骨长平战场，为此赵国元气大伤，实力从根本上被削弱，而秦国则凭借此战奠定了统一战争的胜利基础，只剩下时间问题。

[var1]

赵国在长平之战中大败的主要原因之一，就是赵孝成王用初出茅庐的新将赵括代替了久经沙场的大将廉颇。

赵括虽然是大败秦军于阏与的名将赵奢之子，自幼也熟读兵书，若论军事理论，赵括的战阵推演可谓是“举世无双”，即便其父赵奢都难不倒他。但赵括缺乏实战经验，而战场形势又千变万化，只靠兵书理论或许应对小规模的战役没有问题，却不足以应对大规模战役，赵括只会熟读其父遗留的兵书，却不懂得战场上更需要的是灵活应变。

所谓“知子莫若父”，赵奢虽然曾经和其子赵括谈论用兵策略时没有难住儿子，赵括也是对答如流，但赵奢并没有说儿子好，还对赵括的母亲说道：“赵王不任命儿子当主将也就算了，若是一定要任用他做主将，那么让赵军被打败的人一定是他。”。

《史记》记载：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也”。”

[var1]

结果也确实如赵奢预料那样，赵括被赵孝成王任命为赵军主将后，结果被秦军打得大败，赵括自己也战死沙场，最终死于秦军乱箭之下。之后数十万赵军都投降了秦国，不过他们并未被秦国接纳，也再未回到故国，而是被武安君白起下令全部坑杀，只留下二百多名娃娃兵回国报信。

长平之战四十多万的伤亡惨败让赵国举国震惊，从此也失去和秦国全方面抗衡的资本，最终被秦国所灭。为此有网友提出了一个问题：如果赵孝成王没有用赵括，而是用名将李牧做赵军主将，那么长平之战的结局会如何呢？

虽然此时李牧还未闻名于列国，但也是赵国的一位优秀将领。根据李牧之后指挥的“大破匈奴之战”“宜安之战”“番吾之战”等战役来看，李牧的军事才能和实战指挥能力并不下于秦国的武安君白起，而且李牧在实战方面几乎没有不足，不仅善于防守，也更善于进攻。

如果赵孝成王任命李牧为赵军主将指挥长平之战，就理论而言，秦昭襄王即便暗中用白起换下王龁，秦军也很难打赢此战。毕竟李牧在“大破匈奴之战”中就曾用过“诱敌深入之计”，自然不会轻易中了同样的计策，白起要想取胜，也只能在正面战场上击败李牧指挥的赵军。但两人的实战指挥能力不相上下，双方兵力也没有到了相差悬殊的地步，故而秦军很难取胜。

[var1]

不过从当时的实际情况来看，即便赵孝成王任用李牧，赵国也难以打赢长平之战。这并非是李牧的军事才能不如武安君白起，也不是赵军的战力不如秦军，此战的关键在于双方国力。

长平之战这种超大规模的战役，除了对比双方统帅、兵力、战力之外，最终比拼的还是两国的国力。赵国在经过胡服骑射军事改革，取得多次胜利后，虽然在国力上仅次于秦国，但毕竟还是和秦国有所差距。如果赵国无法弥补国力上的不足，比如得到诸侯的帮助和支持，那么最终还是无法打赢长平之战（这点后文具体解释）。

除了国力不足的问题外，还需要注意一点，实际情况是李牧根本无法参与长平之战，即便赵孝成王有心任用李牧，但也是望洋兴叹，无可奈何。

李牧为何无法参与到长平之战？

根据史料记载，李牧是在约公元前244年才调回朝中，开始参与中原战事，也就是赵悼襄王继位元年。而在此之前，李牧一直驻守在赵国北部边境的代地雁门郡，以防备匈奴，故而长期镇守赵国北境。

[var1]

《史记》记载：“李牧者，常居代雁门，备匈奴。赵悼襄王元年，使乐乘代廉颇，奔魏之大梁。其明年，赵乃以李牧为将而攻燕。”

赵孝成王去世后，其子赵悼襄王（赵王偃）刚继位就听了宠臣郭开的谗言，直接就派乐乘（原燕国将领，与大将乐毅同族，后被赵军俘虏，投靠赵国，被赵孝成王封为武襄君）代替了廉颇，并解除了廉颇的将军职位。

廉颇心想：“吾为赵国转战四方，出生入死，立下赫赫军功，如今新君却用燕国降将乐乘来代替本将，偌大一个赵国却没有老夫的容身之地。”，转念又想：“即使我不做将军，也决不能让乐乘这个燕国降将来取代老夫，岂能这般羞辱于我。”

廉颇由于受到排挤和羞辱而发怒，于是攻打乐乘，迫使其逃走。而此举也让他无法再待在赵国，于是前往魏都大梁城，投奔了魏安厘王（信陵君魏无忌之兄长）。

[var1]

此时李牧已经大破匈奴，基本稳定了赵国北部边境，由于中原战事需要，赵王偃便将李牧调回了朝中，在次年，就命李牧带兵攻打燕国武遂、方城二城。之后由于秦国加大了对赵国的攻势，李牧的后半生便以抵御秦军为主。

可能有人会问：难道用别人代替李牧镇守赵国北境不行吗？这样李牧不就有机会参与长平之战了吗？

赵国用别人代替李牧镇守北境不行吗？

事实上赵国北部边境没有李牧镇守还真不行，赵王之前也曾用其他将军代替李牧领兵镇守，结果边军伤亡很大，生活在北境的百姓也无法安心种地。

李牧镇守赵国北境的前十几年并没有出城主动与匈奴等胡人交战，为了防止匈奴来袭，李牧每天都会派出很多侦察兵打探敌情，并派兵日夜看守着烽火台。一旦匈奴派兵来袭，就点燃烽火预警，然后赶快退入营垒固守，为此还专门制定了一项规章制度：“如果胆敢有出城与匈奴交战者就斩首”。

[var1]

《史记》记载：“匈奴即入盗，急入收保，有敢捕虏者斩。”

李牧每天的日常生活就是先杀几头牛犒赏士兵，然后开始训练士兵骑射等本领，这样的情况一直持续了好几年。匈奴对于采取固守不出城交战的李牧也无可奈何，就放出风声说李牧是个胆小怯懦的人，随着谣言四起，边军中也有很多士兵也认同了匈奴的看法。

远在都城邯郸的赵王也听说了李牧和边军的情况，开始坐不住了，就派人谴责李牧，让他带兵出击匈奴。不过李牧却当作耳旁风，还和以前一样，每天照常宰牛犒赏士兵，也继续让士兵练习，但就是不出城与匈奴交战。这下激怒了赵王，于是就召回了李牧，让别人代替他领兵镇守北境。

《史记》记载：“赵王让李牧，李牧如故。赵王怒，召之，使他人代将。岁余，匈奴每来，出战。数不利，失亡多，边不得田畜。复请李牧。”

[var1]

结果李牧走后，赵国北方边境却不像以往一样安宁。在之后一年多的时间中，虽然新任将领在匈奴每次侵犯时都带兵出城交战，但大多都是赵军失利，不仅伤亡损失了很多士兵，北境百姓也无法安心耕田种地和放牧。

这下赵王又坐不住了，心想：“还是李牧驻守北境才行”，只好再次请李牧担任北境主将，并默许了李牧之前的管理方式。李牧这才前往雁门郡担任主将，之后几年还和往常一样，每天继续宰牛犒赏士兵，以及训练士兵骑射本领。

匈奴见李牧一来又得不到一点好处，就又放出风说李牧胆小怯懦。不过边军却不再这么想自己的将军，而是心中过意不去，因为李牧每天依然继续赏赐，对士兵的待遇很优厚，他们却无法报效，为此渴望让李牧带领他们跟匈奴打一仗。

李牧见时机已到，便不再固守，开始主动进攻匈奴，因为此时李牧只要出兵进攻，获胜基本是十拿九稳。

[var1]

原因主要有三点：一、十余年的固守不出，已经成功让匈奴认为李牧胆小怯懦，故而会产生轻视心理，从而在不经意间会大意疏忽，这便是李牧的优势之一；二、李牧虽然一直坚守不出，但十余年来并未放弃对士兵的训练，边军的骑射等本领已经不输于自幼从马背上长大的游牧民族，甚至有过之而不无及；三、李牧十余年连续不断的赏赐，让士兵都渴望与匈奴一战，不管是报效国家，还是想回报李牧给予他们优厚的待遇，此时边军战意高昂，士气正盛。

《史记》记载：“边士日得赏赐而不用，皆愿一战。于是李牧大纵畜牧，详北不胜，单于闻之，大率众来入。李牧多陈奇兵，张左右翼击之，大破杀匈奴十余万骑。其后十余岁，匈奴不敢近赵边城。”

除了这三大优势之外，李牧还精心挑选出上千辆战车，万余匹战马，以及十万善射士兵和五万精兵勇士，并且进行了演练。从这一点我们可以看出，李牧想的不仅是获胜，而是大胜，甚至全歼匈奴主力，在此基础之上，边军几乎是必胜无疑。

但李牧还采取了战略战术，先是在两侧和周边埋伏了多股奇兵，然后用布满原野的牛羊和数千人的小股部队诱敌，匈奴单于果然带领主力入侵，结果被边军尽数包抄，大败匈奴主力，此战最终斩杀十余万人，匈奴元气大伤，单于向北逃亡，之后十余年都不敢再接近赵国北部边城。

[var1]

此时秦赵两国因上党之争引发的长平之战早已结束，继长平之战后爆发的邯郸之战也已过去十余年。而李牧在长期镇守赵国北境，防备匈奴侵扰的同时，也错过了参与长平之战和邯郸之战的机会。

即便赵王当时想要任用李牧参与中原战事，也不得不考虑北部边境的安危，毕竟北境离不开李牧。或许赵国也有将领能胜任而代替李牧，但李牧已经镇守雁门郡多年，对当地和匈奴已经十分了解，因此可以说李牧是镇守赵国北部边境的最佳人选，故而也无法参与长平之战。

虽然真实历史上，李牧无法参与长平之战，但我们依然可以假设一番。

如果赵国把赵括换成李牧，长平之战的结局会如何？

就李牧的军事才能和实战指挥能力来看，如果赵王将赵括换成李牧，秦军难以在长平之战中击败赵国，更不可能全歼，即便是秦将武安君白起亲自指挥也不行。但从当时秦赵两国的实力实际情况来看，即便换上李牧，赵国最终还是会落败，当然结局会好上不少，起码不会全军覆没，保留一半应该是没问题。

[var1]

赵国若是没有在长平之战中损失惨重，元气大伤的话，那么在不久后发生的邯郸之战中，赵国不向楚、魏两国求援，单凭赵国留存的实力也能击退来犯的秦军，解除邯郸之围，最终也能延缓赵国被秦国灭亡的时间，这便是李牧指挥长平之战能起到的作用和结局。

毕竟数十万大军的伤亡即便对当时强大的秦国来说也会伤筋动骨，元气大伤，需要很长一段时间来恢复。

先说前者，从上文李牧指挥的“大破匈奴之战”中便能看出李牧的实战指挥能力，赵国出击边军十五万，匈奴主力也是十余万，在同等兵力的情况下，匈奴主力却被李牧率军斩杀十余万，几乎全歼，这也是李牧的成名之战。

对比善于歼灭战的秦将武安君白起，赵将李牧同样善于此道。从战略战术来看，李牧指挥的“大破匈奴之战”与白起指挥的长平之战有着异曲同工之妙，都是诱敌深入，进而用事先埋伏的伏军包抄，再给予重击，最终完成歼灭。

[var1]

《史记》记载：“秦攻赤丽、宜安。赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓齮。秦攻番吾，李牧击破秦军。”

之后赵王将李牧调回朝中，开始参与中原战事后。李牧又率军连却秦军，宜安之战（肥之战）和番吾之战便是最好的例子。在宜安之战中，李牧先守后攻，俘获秦军留守兵力和全部辎重，最终在正面战场大破秦军，并全歼，李牧也凭借此战因功受封当时武将之最高殊荣武安君封号。

不过在秦军的强大攻势下，赵国同样也在不断伤亡，以至于军事实力不断削弱，在宜安之战不久后的番吾之战中，李牧也只能先率领主力奔袭各个击破，先是在赵国北面番吾击退来犯秦军，进而再反击南面的秦军，随后跟踪追击，不过由于兵力不足，最终只是将全部秦军驱逐出赵境。

秦军此次战败也让秦王嬴政大吃一惊，万万没有想到李牧竟有如此高明的实战指挥才能。由于进攻受阻，秦军又伤亡巨大，为此嬴政和大臣商议之后，将主攻方向调整为韩国。韩国也成为被秦国第一个攻灭的国家，而促成这种结果的原因正是赵国有名将李牧坐镇，不然赵国恐怕将会成为秦国第一个攻灭的国家。

[var1]

通过李牧指挥的这几次战役，也能看出李牧的实战指挥能力不下于白起，甚至有过之而不无及。故而李牧若是指挥长平之战，秦军则难以取胜，毕竟秦赵双方兵力相差不多，在李牧高明的指挥之下，最终将秦军击退也是理所当然。

《史记》记载：“秦攻赵，赵无食，请粟于齐，齐不听。”

不过根据当时的实际情况来看，赵国无论换谁担任主将，最终也难以改变战败的结局。因为在长平之战正式爆发前的上党之争时，赵国就出现了国力逐渐不支的情况，为此曾向齐国借粮，但齐王建并没有帮助赵国。

所谓“巧妇难为无米之炊”，即便李牧的实战指挥能力再高，在粮草、军械短缺的情况下，也无法击退秦军。毕竟秦军握有三大优势：兵力比赵军多、粮草补给充足、战力又很强大，为此赵国最终还是会落败。

[var1]

结语：

赵国要想打赢长平之战，除非诸侯能给予帮助和支持，共同对抗秦国，这样才能改变秦赵双方局势，从而击退秦军。当然若是在李牧指挥之下，赵军不会全军覆没，白起要想全歼赵军，同样会付出更为惨重的代价，而这恐怕是秦昭襄王无法接受的，故而会及时收兵，“点到为止”！

文/历史紫陌阁

欢迎大家的关注和点赞，谢谢支持。

文中配图来源网络，侵删。