曹操比司马懿厉害，为何最终统一天下的是司马氏？
唐朝开国皇帝李渊于公元617年在太原起兵反隋，次年便消灭隋朝建立唐，随后扫除群雄，一统天下，前后也花了不到5年时间。反观曹操，耗费一生时间仅打下北方半壁江山，最终也只是三分天下，难道曹操不如刘邦、李渊？并不是这样，这还需从他们身处的背景来看。
论军事才能、治国能力，曹操并不比中国历史上的皇帝们差，他最终没能一统天下，只能说生不逢时，三国之人才，放在任何一个朝代都可能是一统天下的强国，曹操、孙权和刘备三人都是历史罕见的雄主，下面我们来看看为什么曹操耗费一生都没能实现统一，他与刘邦、李渊差在哪。
战略环境太过于恶劣
汉高祖刘邦和唐高祖李渊都有一个共同点，他们都是坐收渔翁之利的人，很大程度上他们继承了前人或者前朝的基业。刘邦起兵造反时，秦朝的基业早已经被撼动，农民起义、
六国死灰复燃等都让秦朝头痛不已，而实力相对较弱的刘邦根本没有被其他人所重视，他在项羽和秦军激战时，趁机占领咸阳，并在此后不断壮大。项羽早已经把路给铺好，帮助刘邦消灭了很多敌人，这好比一个拳击手，不必与所有人对决才证明自己是第一，只要与第一名对决，胜出便可称为第一。
刘邦在彭城一战就足以说明他的实力，背后搞偷袭，还被打的惨败，最后靠着计谋才得以胜出，刘邦虽然赢的不光彩，但成王败寇，只要胜出便是精彩的历史。李渊的情况要比刘邦更好，他蓄势待发，等待各地的起义，最终一招制敌，接受隋朝的基业，扫除群雄建立大唐王朝。
他们两人好比黄雀，等待螳螂捕蝉，最终把全部成果收入囊中，从大环境来说，刘邦和李渊的运气还是非常不错的。反观曹操的境地，东汉王朝分崩离析，从董卓进京开始，他就不是一个有实力的人，
在当时的地方军阀非常多，曹操基本上还没能建立起自己的地盘，后来刚建立起基业，发现敌人实在是太多，他要一个一个将对手消灭，比如袁绍、袁术、吕布、马腾、陶谦等，在统一北方的战争中，曹操花费了太多心血。
官渡之战后，曹操基本上拿下北方大部分地区，如果南下成功，便有同一全国的机会，可是他最终在赤壁之战栽了跟头，北方军根本不善于水战，在战略上曹操也有太多失误，此战后，曹操基本上没有机会统一全国，三国鼎立之势也就此建立。
曹操算是完全自己打天下的人，在群雄并起的年代，能够统一北方其实已经非常强了，怎奈遇到了人生劲敌，刘备和孙权，还有诸葛亮、周瑜等人的辅佐，实在是难以统一。曹操早已有一统天下的志向，但是时代不允许，敌人太过于强大。
人心向背，篡汉引起不满
秦朝末年，百姓不满秦始皇暴政，纷纷起义造反，刘邦起义是师出有名，举着义旗造反，得民心。李渊起兵时，天下百姓也是痛恨隋朝的暴政，滥用民力，频发战争，百姓苦隋久矣，建立唐朝之后也是名正言顺。他们建立的王朝都得到了百姓的支持，就算不支持，也没有反对，相比之下，曹操算是非常惨。
白马之盟中，已经清楚说明：“非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。”大汉王朝历经上百年，刘姓皇帝已经是深入人心，曹操作为异姓人，胆敢侵占刘氏王朝，必定会被天下群雄举兵击之。
曹操一辈子都不称帝，不是他不想，而是考虑到太多因素，在挟天子以令诸侯时，就以说明他还是对汉室有所忌惮，正统王朝的地位实在是无法撼动，利用汉帝起兵攻打其他军阀师出有名，如果灭汉自立，很可能曹操就会成为所有人的敌人，连曹操的心腹谋士荀彧都一心向汉，最后还被曹操谋害。
东汉末年，就算汉王朝已经濒临崩塌，但人心还是向汉的，所以刘备才能建立蜀汉而不被民众反对，刘氏而称帝是能够被人们所接受的，曹操即使没有篡汉自立，仍然被后人说成是汉贼，这足以说明汉王朝的根基有多深厚，曹操所面临的境地有多么尴尬。
对手强劲，孙刘两家实力过于强大
刘邦在统一的过程中，他的最大敌人便是结拜兄弟项羽，而项羽是将才，但不是帅才，可能他会是一个杰出将领，但他永远不会是一个好皇帝，在谋略上，他远比不过刘邦，最终被刘邦通过战略战术打败。
李渊在统一的过程中也没有太大的阻力，他主要的敌人便是窦建德和王世充，窦建德的性格与项羽比较相似，崇尚豪侠，讲义气，这样的人在古代是难以成为帝王的，他们最高也就只能割据一方，最终他被李世民所打败，被处死。王世充算是一个小人，难以得民心之人，最终也被打败。
反观曹操的对手，刘备善于笼络人心，他深受百姓爱戴，在逃跑时仍要带着百姓一起出走，这样的人最难缠，一个仁君即使被打败，你也很难占领他曾统治过的城市，刘备深得民心，并且有文臣武将相助，如诸葛亮、法正、关羽、张飞、赵云、马超等人，都是不可多得的人才。
孙权雄踞江东，依靠天险，水军实力强大，江东上下团结，曹操同样无可奈何。刘备和孙权虽然也难统一全国，但他们雄踞一方也没有人能够拿他们怎么样。曹操能够统一北方已经非常不容易，在乱世中遇到刘备、孙坚和孙权这类人，换作是刘邦、李渊也不可能统一全国，曹操时运不好，遇到了这样的对手。