鸦片战争时，清朝拥有百万大军，为何始终在以少敌多？
北宋养活了数十万的禁军，但是却调不出几万人来，清朝当时登记在册的兵丁人数，总数达到了83万，但是这些兵丁有大量是在吃空饷，并没有实际布防。但是就算这么算下来，满清在岗的兵丁也有65万人，这么多人对付2万人的英国侵略者，按理说应该一点儿问题也没有。然而，这就是满清的问题所在，因为腐化的原因，满清的八旗军早就没有什么战斗力了。
就这样10八旗军还需要守卫京师，至于那些驻防东南沿海的兵马，人数也十分有限。当时清朝大部分的兵力都驻守在西北，东南沿海的兵丁，其实也在承担着警察的任务，维护着地方上的治安。满清始终认为，这种对地方上的镇压，要强过边疆。这也就是所谓的攘外必先安内。清军总体上很难调动力量。山东省仅仅抽调了其兵力的六分之一，就已经捉襟见肘了。想要凭借兵力优势对付敌人。难度相当大，而且清朝根本没有合理的调兵时间。
清朝的兵力调动方式，几乎还是要兵丁徒步前进，从山东到福建，整个兵力要走一两个月，从四川调兵到福建，大概需要两个多月的时间。而英军可以凭借坚船利炮，来去如风。所以战场的主动权，完全掌握在人家的手中。英军作为进攻者，我们是防守的一方，这么多兵力加起来，其实在防守18000公里海岸线的问题上，兵力就很少了。英军完全可以通过侦查，选择我们防御较弱的地方攻击。
其次是清朝没钱了。打仗打得就是钱，腐朽的清政府本身就在钱上犯难。当时清朝国库存银不足700万两，这极大影响了清朝的调兵速度。清朝部队出征，要先给兵丁提前支付一年的军饷，绿营兵当时收入最低，也得10两银子，加上其他开支费用，清朝在鸦片战争中共花掉了2000多万两白银。
就这么还打了败仗。这就是清王朝当时面对英军的天然劣势。大家怎么看？
标签： 历史解密