如何客观的评价秦始皇

历史上第一位皇帝秦始皇，他到底是一个什么样的人物，很多人都有自己不同的看法。有的人认为秦始皇就是一个不折不扣的暴君，秦朝也被称为暴秦，自然秦始皇所做的一切都被认为是暴政。但也有人认为，秦始皇并不是什么暴君，从各种秦律的实施来看，秦朝根本没有人们想象中的那么黑暗，相反甚至称得上是仁君。那秦始皇究竟是一个什么样的皇帝呢?今天就让小编带大家一起来看看吧。

1、说秦始皇是暴君有什么证据呢

灭六国，焚书坑儒，严苛峻法?这些“史实”作为秦始皇是暴君的证据，无非也是道听途说而已，这已经是很多读史人的共识。

秦始皇能灭六国，恰恰说明他是雄才大略的帝王之才，你见历史上哪个开国之君是残暴之辈?

反之，那些高举反秦大旗的英雄豪杰们。陈胜，起义刚刚取得一点点小的成果，就开始妄自尊大、目空一切，踏踏实实的过起了“皇帝”瘾。为了保住自己的荣华富贵和可怜的自尊，对起义的功臣和故旧肆意杀害。葛婴有功而遭诛，邓说投诚而遇害，垄上故人因为直呼其名而被杀，杀死吴广的田藏不但不罚反而升职，最后众叛亲离的陈胜自己也被车夫杀死。

讨伐秦朝最卖力的项羽，更是一个十足的“魔王”。攻克襄城后，为了泄愤，把襄城变成了一座空城;打下城阳后，为了泄愤，杀光了所有军民;在新安，坑杀了章邯的20万降卒;在齐国、在外黄，杀死的无辜军民不计其数;攻进咸阳以后，在咸阳又展开了大屠杀，临了一把火烧了咸阳城。

杀宋义父子，夷秦二世及赢氏三族，诛楚怀王熊心，烧死紀信，烹杀枞公、韩生......要说残暴，项羽才是十足的暴君，他的这些暴虐行径，我们何曾在秦始皇身上看到?

至于那个取赢氏而代之的刘邦，更是血债累累，比项羽有过之而无不及。为人倨傲、臭毛病一大堆咱就不说了，屠城的事情也没少干，而刘邦更可恨的一点是，他大开了皇帝屠杀功臣的先河。韩信、彭越、琼布、贯高、陈豨......哪个不是战功赫赫，没有他们就不可能有刘邦的成皇帝宝座，但是他们死的却一个比一个惨。

就连被刘邦称为“功劳第一”的萧何，也没有避免被怀疑的命运;那个忠心耿耿、粗中有细，从一开始就跟着刘邦的樊哙，也险些做了刘邦的刀下之鬼。

刘邦屠杀功臣的力度，可以说是前无古人，也给后来的暴君做了一个很好的样板。可我们反过来看看，那个被他们称之为“暴君”的秦始皇，何曾杀过一个功臣?

从陈胜、吴广的一句“秦无道”，中华大地一乱就是14年，每个人都打着诛灭“暴秦”的旗号，可实际上无一不是想取而代之。

2、国家得到了什么?

一个和秦帝国几乎完全一样的帝国。刘邦所建立的大汉朝，不管是国家体制、政治制度还是国家法律，都是延续了秦始皇在短短11年里所创的样板，只不过帝国姓刘而不姓赢。

刘邦不择手段得来的江山，给天下百姓带来了什么?三分之二的人死于战乱，大秦帝国的2000万人口，到汉朝建立之时只剩下了600万。满目疮痍，百业凋零。这就是老百姓想要的吗?这就是所谓的“正义之战”吗?

事实上，秦始皇以后的407位皇帝，没有一个人有资格说秦始皇是“暴君”。

秦始皇很多所谓的“暴行”“暴政”，其实都是秦二世和赵高一手做下的，秦始皇背了不少黑锅，如果说他错了，他错在了识人不明，不该重用赵高。如果说他错了，他还有一个很大的错误，就是没有留下证据，证明自己的“仁政”，实际上并不是他没有留下，而是被项羽一把大火给烧光了。

刘邦、项羽这些人，出于各种目的，不断地抹黑老东家秦始皇和秦王朝。后来的朝代以汉朝为尊，也跟着抹黑，更何况几百上千年过去了能够为秦始皇洗白的证据已经找不到了。而那些历朝历代的御用文人们，要么就人云亦云，要么就有目的的跟着泼脏水，没有人敢出来为“暴君”说句公道话。

但是就在这样的背景下，我们翻开各种被加工过的史料，也很难找到秦始皇是“暴君”的铁证。

我们应该也知道，秦始皇是开启中央集权的第一人，但秦始皇灭六国后，并没有将各国的贵族势力消灭掉，要么就迁到咸阳周边圈养起来，要么就任由他们在原地发展。在这种情况下，秦始皇虽说是“一人集权”，但他的权力终究没有那么大，因为各地潜在的反动势力太多了，而且故六国的军民也都是饱含私心。

秦始皇其实是为中央集权制做了一个过渡，从刘邦开始，中央集权的程度才变得越来越高，皇帝的权力变得越来越大，最终达到了一人独大，没有任何人或者是机构可以节制，可以凭借自己的好误发布诏令，甚至是随意杀人。

如果说秦始皇是“暴君”，刘彻、朱元璋、康熙、乾隆……这些所谓的“英主”个个都是暴君中的“暴君”。

3、秦始皇对待功臣的态度

秦国历代先王，一直广纳四方之客，择其能者而委以大权，不拘一格举拔人才、充分信任，可说是【夫物不产于秦，而可宝者多;士不产于秦，而愿忠者众。】先后执掌国政的 商鞅、张仪、魏冉、范睢、吕不韦、李斯等重臣，莫不是出自关东诸国，为建功立业、施展抱负的功名之心而来。所以君臣彼此无间，上下一心，令国势长盛不衰。

秦始皇在这方面和大秦先君一脉相承，统一天下后，对开国文武功臣也非常宽厚，对他们不吝爵赏，结为儿女亲家，更大力举拔他们子弟。

王翦王贲父子同朝、分军伐灭五国，一门两侯，荣宠终身，其孙王离亦为长城军团副将，执掌军权。而他们的子孙就是南北朝隋唐时期的最顶级世族，五姓七望之一的“太原王氏”。

蒙氏祖孙三代蒙骜、蒙武、蒙恬相继为秦国大将，蒙毅亦封上卿，为国家重臣。

李信率军伐楚大败，秦始皇非但不加加罪诛戮，而是自己承担用人失察之责，后来又再次起用李信为王贲副将，从攻灭燕齐，才有世代将门、人才辈出的“陇西李氏”，后为另一最顶级世族，五姓七望之一。甚至李唐皇室，也同样自称是陇西李氏的子孙。

还有赵国王子赵嘉，在赵国灭亡后自立为代王，坚持反秦六年才被灭，始皇亦未诛戮，并让他儿子赵公辅迁居天水，负责管理西戎，子孙繁衍为“天水赵氏”，故赵姓世以"天水为望"。而赵王迁后裔被迁居涿郡，是为涿郡赵氏，后裔赵匡胤建大宋王朝。

【秦使嘉子公辅主西戎，西戎怀之，号曰赵王，世居陇西天水西县。】--《新唐书·宰相世系》

像王翦率军伐楚时求田问舍，始皇亦是心知肚明，君臣默契方有此佳话。而后世许多良将功臣，如王镇恶、高长恭、年羹尧等，以为也学王翦贪贿自污，便可保身家性命，岂知反而被他们君主抓住借口，枉送性命，只因为他们不曾有幸，遇到秦始皇这样豁达的皇帝。

秦始皇如此气魄，如此胸怀，不愧为千古一帝，却因为他崇尚法治，贬抑儒家，被后世腐儒们当做“暴君”模板，污蔑贬低了两千余年，这些饱学之士实在是羞也不羞?

秦始皇在政治军事上的成就，皆是能前人所不能的各种开创，令初生的华夏文明得以抵御游牧夷狄的侵袭，并不断拓展壮大，而至辉煌。

所谓古典华夏帝国，便是自秦始皇赢政起，到汉武帝刘彻为止，基本模子都已打好了。后世任他再如何雄才伟略的帝王，包括唐太宗李世民和明太祖朱元璋在内，也不过是在这个秦始皇开始画、汉武帝完工的圈子里折腾打转。

是以，秦始皇才是中国国家版图的真正奠基人，真正的中华民族之父。比传说中的炎黄二帝、尧舜禹汤，更名副其实得多。他之于华夏文明的重大贡献，堪为我辈后世子孙所永久铭记。