为什么大部分的朝代开创者都很有名，而商朝的开国君主知名度很低？
其实这个问题还牵扯到一个至今在中外史学界都非常有争议的话题，那就是“夏朝到底存不存在”，如果你知道“为什么夏朝存不存在”备受争议，那么也就知道了为什么作为商朝的开国国君，甚至有可能是中国古代史上第一个王朝的国君，商汤的知名度却这么低了，因为迄今为止，不管是对于“汤”这个名字，还是他所有的丰功伟绩，其实都只是一个故事。没有在考古发现实际论证支撑，只有匮乏的后代史料流传下来的故事。
在我们传统认知里面，中华民族的起源是炎黄两位部落首领，而后大禹由于治水之功成为了部落首领，接着又把首领的位置传给了儿子启，启建立中华民族第一个高度文明的王朝夏。夏桀残暴，汤举而代之，之后便商朝。商之后的故事，大家就非常熟悉了。然而问题就出在这里，我们所有的有关于夏的文献，其实都是至少春秋战国之后的人们所写的。比如《尚书》里面关于夏的记载，一直就有着后人伪造的说法，而且这个论证非常充分。当然，有人会说司马迁的《史记》，只能讲，《史记》很伟大，参考价值很高，但也只是参考价值，是建立在没有比他更有价值的史书上，而不是说《史记》讲的就都是对的，他胡诌且不能自圆的地方多的去了。
当然了，记载归记载，不管是隔了多少年的后人写的，只要能在考古学上挖掘出实际证据来，大家都会承认，只是非常抱歉的事，虽然在二里头遗迹中有大约是“夏时期”的青铜器，甲骨等，却没有一样东西说明那个时代是真实存在过的。既然夏备受争议，那么作为灭夏而建商朝的商汤，自然也是仅存在于“有夏，再有商”的这个理论逻辑中的了（还有一种猜测，中国历史上第一个高度文明的奴隶制王朝应该是商，是商统一了当时中原部落，从来便没有过夏）。也就是说你是写虚构小说的，怎么讲历史上有商汤这个人如何厉害如何牛逼都没关系，如果你是史学界的大咖，有一天突然郑重其事的说商汤怎样怎样，这是要震惊世界，改写中国历史的。
所以为什么商汤作为朝代开创者，相比于其他人名气低这么多，就是因为这是一个历史不能证明他存在过的人，当然，他的难兄弟还有一个，就是夏朝的开创者启（夏启名气不大吧）。而到了周，你看看它的开创者周武王姬发，人家是真实存在的，所以就怎么编排都可以了。
当然了，在甲骨文还没出土的时候，许多人是连商朝都不承认的，因为你光嘴巴讲讲却拿不出实际证据来，要说服人其实很牵强，还好考古给力，才证实了商的存在。所以，如果你家恰好就在河南洛阳一代的话，多注意注意地里头的铜片龟甲什么的，也许你就可以成为这个朝代的见证者。