为何历史上大理国没有被两宋灭掉？
公元937年，段思平建大理国。公元1254年，被元灭。大理国定都羊苴咩城，其政治中心在洱海一带。疆域大概是今天的云南省，贵州省，四川省西南部，缅甸北部地区，以及老挝与越南的少数地区，面积相当于今天云南省的2.9倍。
那么大理为什么能在强国林立的两宋时期存活这么久的时间呢？
历史上，大理这个地区其实一直都是远离中央的自治态势
虽然我们说从秦国开始，大理这块区域就纳入了版图，并开始接受中央管理。但是以当时的交通条件和通讯手段，大理一直都处在远离中央，自治的状态。仅仅是说在大一统王朝的时候，大理是在“地图上纳入”版图。一直到明清的改土归流后，中央才逐步真正掌控这块区域。
大理一直都以宋朝的属国姿态处理“外交关系”
大理国王段誉，对，就是金庸笔下的那个段誉，在1117年派使臣入宋进贡，宋徽宗册封段誉为云南节度使、大理国王。对于这样一个姿态上表现顺从的属国，宋朝没有理由去攻打。
北宋初年，进攻大理不符合当时的北宋布局
赵匡胤建国后，当时全国并未统一。大理当时不属于汉人传统意义上的“中国”地区，北宋要面对的局势有在广西一带的南汉，江南的南唐，山西的北汉，还有已经占据燕云十六州的契丹，而其中的无论哪个，对北宋的威胁都远远大于大理。北宋初年，进攻大理不符合老赵的“先南后北，先易后难”的指导方针。
南宋时期面对金兵的压力，无力顾及大理
这个好理解。宋朝都被赶到南方偏安一隅了，自己北边的国土都被金国占领没能收复，哪里还有余力顾及大理。同时，在南宋后期，大理也成为了南宋和蒙古之间的屏障。
攻占大理，谈何容易
云贵一带，地理环境复杂，少数民族众多，正所谓：
土风之不便，沮洳之所陷，瘴疫之所伤，馈饷之所乏当年唐朝两次派兵征讨南诏（大理前身割据政权），以损失20万人的代价依旧没能拿下，而刚刚建国的北宋，实力和当时的大唐完全不在一个当量上，这个时候征讨大理，估计够呛。
从经济利益上看，征讨大理完全是赔本买卖
我们抛开国家一统的层面，纯粹从经济利益角度出发，当时的大理，国土三分之二以上都是贫瘠的土地，地势复杂，集结重兵征伐大理，对两宋王朝并没有利益上的直接益处。
大理举国信奉佛教，对外征服欲不强
大理国相对当时其他国家，国力较为弱小，且信奉佛教，对外征服欲望举国上下都不强烈。一个没有野心和威胁的实力邻居，相对来说就显得不这么需要“迫切”对待。
希望我的回答对你有所帮助
朝史暮想
两宋之所以灭不了大理，或者不灭大宋可能无外乎其内部和外部原因。
大理所在云贵深处，自古以来就是蛮荒之地，风土人情与中原和江南地区有很大的不同，经济上这些地方一直发展较为缓慢，想要治理好需要花费巨大的资金，虽然两宋比较富裕，但是资深冗员、冗兵、冗官的背景下，再加上外部敌人较强，这方面的投入自然无法达到，所以自然也不会对这块的地方感兴趣。
人文上当地人多数还属于野蛮的属性，治理起来非常麻烦，在两宋之前的历朝历代真正算得上完全统治的也没几个王朝做到，更重要的是，大理对两宋并没有严格意义上的威胁，而且大理之前的南诏，自古以来就是追奉中原王朝为正统，并且很长时间都是努力吸取中原文化，可以说心甘情愿的作为藩属国，这样的情况下，两宋如果对大理动兵，则完全丧失了道义。
当然说道无法搞定大理，最重要的原因，可能就是两宋那糟糕的战斗力了，被北方辽金和西北的西夏轮番虐待之后，两宋还有多少有战斗力的兵（就算对北方也没多少战斗力）对付西南的大理，就很难说，不过需要参考的是，同样在北边，地理环境相似的交至，也就是现在越南就是从两宋的时候正式脱离中国的，而且还是完虐两宋的兵，大理前身之前可能能刚大唐帝国的，所以两宋的兵根本就没实力搞定大宋。当然如果在宋太祖创立之初，依靠原来精锐说不定还是能搞定的，但是历史没办法做假设，国家只看实力，两宋打不过就是打不过大理。
最后，南宋后期是不能灭大理的吗，其实很简单，大理是防止蒙古迂回包抄灭南宋的最后屏障了，当然最终也被破了。
所以总结下：北宋前期没时间打大理，北宋中后期没能力打，北宋后期和整个南宋是没实力打大理，南宋后期是不能打大理，两宋时期是没必要打
- 上一篇：明朝历代皇帝和他的生平经历
- 下一篇：中国历史上第一个朝代是什么朝？皇帝是谁？