评价一下历史人物

一、评价一下历史人物

鲁班聪明的木匠

詹天佑有志气的工程师

江姐巾帼英雄

鲁迅爱国作家

二、怎样正确评论历史人物？

要想对历史人物做出合情合理的评价，必须在坚持历史唯物主义的原则下，具体注意下列几点：

1．特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。

2．确定评估标准。

我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。

3．防止以偏概全。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。

4．克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。

5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。

6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。

也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。

下面我们以评价曹操为例加以说明：

一是要注意区分文学作品的曹操形象与历史中真实的曹操。文学作品中，由于受到“忠奸论”与“正统”（正名）思想影响，将曹操丑化，评为乱世奸雄。

戏剧舞台上定位之为“白脸”。问题出在文学作品脱离了当时具体的历史环境，更多地是以个人的感情作为了评价历史人物的标准，违背了评价历史人物的真实性与客观性。

二是要将曹操历史作为中的“为政”与“为文”加以区分。政治上，曹操挟豪强之威，挟天子以令，注意发展生产，唯才是举，掌握军事计谋，运筹帷幄。

文学上开创建安文学新气象，作品流传千古，如《短歌行》等，意蕴深远。

三是是将“正统”思想与历史人物对中国社会进步的客观或主观进步性加以区分。东汉没落瓦解，非曹操之过，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操发动战争兼并战争，当然给人民带来困苦，此为过。

“正统”思想不可以作为评价历史人物的标准，只有认清历史人物对社会发展所起的作用，才能正确地评价一个历史人物。

四是注意曹操为统一天下所做的努力，尤其是赤壁之战。此乃条件不成熟之举。要求统一是历史的进步，但违背历史客观，一意孤行，未能实现，此为主观努力与客观条件。

三、评论陈胜作文

陈胜为何高举“张楚”旗帜

公元前209年，安徽大泽乡境里爆发了我国封建社会第一次农民大起义陈胜、吴广起义。九百名准备北上戌守渔阳的贫苦农民，因不甘暴雨误期而被杀头的厄运，在陈胜、吴广的领导下“斩木为兵，揭竿为旗”，“为坛而盟”，“袒右，称大楚”，将矛头直接对准残暴的秦王朝。

此时的中国，犹如一个弥满煤气的房间，突遇一点火星，便爆响为熊熊列焰。起义军所到之处“云集响应，赢粮而景从”，饱受欺凌的劳苦大众，宛如百川归海汇成势不可挡的洪流，连下数城，很快占据秦之重镇陈。陈胜在大家的拥戴下称王，建立了我国第一个农民阶级的政权张楚。

随后，陈胜分兵数路，向全国进军，主力在周文率领下直捣秦的都城，一直攻到戏（陕西临潼附近）。后来，虽然在秦王朝的疯狂反扑下，起义军主力遭到重创，吴广、陈胜相继遇害，“张楚”政权仅存半年之久，钽由陈胜委派的其他义军，加入刘邦、项羽的队伍，经过两年的苦战，终于推翻了秦王朝。

陈胜吴广的首创精神也永远彪炳史册。

“张楚”，即张大楚国之意。陈胜吴广为何要高举“张楚”旗帜，建立“张楚”政权呢？笔者在查阅文献史料的基础上，认为有以下三种原因。

其一，起义及陈胜称王的地点都在楚地。大泽乡是战国时楚国的疆土。当时楚国是疆域最大的南方国家，其鼎盛时，西接巴蜀，楚约在前678年在此修筑长城，设关塞。

北境达到陈（今淮阳）召陵（今鄢陵）以北，东到大海，南跨吴越。陈胜起义的前期基本在楚地，张楚政权建在陈，这里曾是楚的都城。因此以张大楚国来号召楚地群众，是最有感召力的。

其二，是陈胜审时度势，激励将士的军事战略。楚国原来与秦并无宿仇，战国前期两国通婚，为友好之邦。

但随着秦国之扩张，秦窥觎楚之广阔国土，丰厚资源，逐渐将矛头指向楚国。秦先占巴蜀，控制长江上游，对楚构成威胁，后逐步蚕食，并利用不光彩的外交手段，将楚怀王骗入秦国，被逼至死。楚人深感耻辱，对怀王之死，非常哀怜，种下对秦人仇恨的种子。后秦将白起攻破郢都，焚烧楚先王陵墓，楚人非常痛恨。

在秦的步步紧逼下，楚之都城先由郢迁陈，又迁寿春，不久国破王虏，楚国灭亡。楚人对秦之残暴满腹仇恨，楚南公曾言，秦灭六国，楚最无罪，楚虽三户，亡秦必楚。表达了楚夫人与秦不共戴天，誓死抗争的复仇精神。因此，陈胜在起义前就同吴广商议：“项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之，或以为死，或以为亡。

今诈自称公子扶苏，项燕，为天下唱，宜多应者。”因此，陈胜高举张楚之旗帜，是他审时度势、善抓要害的战略决策。

其三，起义军首领和士卒多为楚人。起义的九百人，是在楚地征发屯集的，多是楚人。《史记》等文献资料，多称起义军为“楚人”、“楚卒”、“楚盗”。

后来，起义军“行收兵，比至陈”，也都在楚地，队伍迅速扩充为数万之众，自然也多是楚人。特别是起义军的首领陈胜也是楚人。《史记。李斯列传》中，赵高诬陈胜为“楚盗陈胜”，《陈涉世家》中称：“陈胜者，阳城人也。”阳城今属何地？长期以来，众说纷纭，但披沙拣金，经诸多历史学家考证，陈胜故里阳城圈定在河南境内的登封、方城两处。

我国著名历史学家、秦史专家马百非在《秦集史》之郡县志中，列出秦时有两个阳城县。其一为南阳郡的阳城县（今方城），他引用《史记。曹参世家》：“从南攻，与南阳守战阳城郭东。。。。。。取宛，虏，尽定南阳郡”，《集解》徐广曰：“阳城在南阳”，汉应劭曰“今堵阳”，《清统志》：堵阳故城在河南方城县东六里。

这些史料足以证明方城在秦为阳城。另一处为颖川郡的阳城县，故城在今登封县东南三十五里。但同时马百非又指出《中国历史地图集》明确将陈胜故里阳城为南阳郡。二者到底哪里是陈胜故里，实际是显而易见的。颖川郡的阳城县从未属过楚国，而是由郑入韩，再入秦。而南阳郡的阳城县在春秋时属楚，楚曾在方城山修筑长城。

《春秋左传。僖公四年》：楚国派屈完到召陵与齐国会盟，面对齐侯八国联军的武力威胁，屈完说：“君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池。虽众，无所用之。”一般来讲，号召性标志都应经一个组织的首领决定取舍，不难想象，如果陈胜不是家居楚地，而称“张楚”，那是怎么也说不通的。

这一点，有不少有智之士加以论证，持肯定态度。著名历史学家、上海大学教授谭其骧著有《陈胜乡里阳城考》一文，进行了精辟的论证，驳斥了登封说、宿县说、商水说，认为陈胜故里最有说服力的应该是南阳郡阳城县。1987年江西人民出版社出版，由王成斌等为主编编撰，由徐向前元帅题写书名，聂荣臻元帅题词的《中国一百个军事家》一书，该书不仅将陈胜列为我国百名军事家之一，更明确提出，陈胜是今河南省方城县人。

得到胡乔木等国家领导人和专家的支持和关注。这些都充分证明：陈胜是楚人，其故里在方城县。陈胜高举“张楚”旗帜，顺天应人，确实不愧为我国第一位农民阶级军事活动家。

。