1959年3月11日,胡适批判毛主席诗词:全国文人争相追捧的《蝶恋花》很差劲,没有一句是通的!抄在这里:
我失骄杨君失柳,杨柳轻直上重霄九。问讯吴刚何所有,吴刚捧出桂花酒。寂寞嫦娥舒广袖,万里长空,且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎,泪飞顿作倾盆雨。
众所周知,毛主席是杰出的文学家,我们都对他的诗词耳熟能详,无论是《沁园春·雪》还是《沁园春·长沙》,都彰显了一代领袖的蓬勃大气和文采斐然。那么,这首《蝶恋花·答李淑一》真的像胡适说的那么差吗?是客观见解还是偏激评论?
胡适批评曾毛主席的诗词
1957年5月11日,毛主席发表了一首词《蝶恋花·答李淑一》,寄托了他对夫人杨开慧和革命战友的悼念之情。而胡适在两年后读到这首词后,写道:
“看见大陆发表的毛主席诗词,真让人感到肉麻!《蝶恋花》一词,没有一句是通的!我请语言学家赵元任也分析过,他和我一致认为,此词多处不押韵,其中的‘舞、‘虎、‘雨,如何能与‘有韵字相押。他和我都认为,就算是湖南韵也没有这种韵法。”
且不管胡适的评判是否带有主观色彩,我们先细细赏析一下毛主席的《蝶恋花》。从写作内容上看,这首词的目的主要是纪念杨开慧牺牲和革命战友柳直荀。
杨开慧和李淑一两个女孩有着相似的家庭背景,出身书香门第,是无话不谈的好朋友。后来,李淑一在杨开慧的介绍下认识了毛主席的好友柳直荀。1925年,李淑一和柳直荀结为伉俪,但是好景不长,1932年,柳直荀在肃反运动中被害,时年32岁。
李淑一悲痛欲绝,每每午夜梦回,总是哭泣着从梦中惊醒,为了倾诉对丈夫的思念之情,李淑一用悲戚的心情写下了《菩萨蛮·惊梦》。后来,在毛主席来信时,李淑一将自己填写的《菩萨蛮》寄给了丈夫的革命战友毛主席,并请他指正。
毛主席在看到李淑一的词后,忍不住想起了夫人杨开慧和战友柳直荀英勇就义、不畏强暴时的模样,感慨万千。于是,毛主席也将对亡妻的思念以“蝶恋花”为词牌写成了一首词,并寄给李淑一:“你失去了柳直荀,我也失去了杨开慧。”
因此,这首词从思想感情上解读是高尚伟大的,而且从韵律上说,也不是胡适所批判的那样“一句不通”。胡适之所以这样说,其实是故意“鸡蛋里挑骨头”,批判毛主席。
如果单纯从格律角度看,胡适是占有一定道理的,“蝶恋花”的词牌要求上阕和下阕同调,需要五句中四个仄韵,一共要有八个韵脚,并且韵部也要相同。如果严格按照这个规则,毛主席的词的确不完全符合“蝶恋花”词牌的要求。
胡适生于1891年,年长毛主席两岁。1917年9月,当毛主席还在湖南师范学校读书时,胡适就从美国留学回国,应蔡元培校长之邀,到北京大学当了文科教授。
在此期间,胡适和陈独秀在《新青年》上发表的文章,令国内青年学子的沉闷的心情为之一震,这其中也包括还在上学的毛主席。次年,毛主席从湖南师范学校毕业,凭着在校期间优异的学习成绩,有幸留在北大图书馆成为一名助理员。
当时,胡适是留美归来的新派教授,非常受学生欢迎,吸引来了不少校内校外的学生,毛主席勤奋好学,也经常来胡适的课堂上听课,成为胡适班上的一名旁听生。也正因为如此,胡适常常称毛主席为“从前的学生”。
此后,毛主席和胡适在学术和思想方面有过多次切磋,两人之间是种惺惺相惜、互相探讨学术教育的情意。
1920年1月15日,毛主席拿着自己拟作好的湖南自修大学章程,到胡适家里请教意见。据胡适说:“‘自修大学这个名字是我亲自为毛主席取的”,二人的情谊由此可见一斑。
同年4月,毛主席在湖南发起的运动取得了胜利,他当即给胡适写了一张明信片,信中说:“我前天回到湖南,形势大好,教育界一片蓬勃生机景象,将来还希望先生能够多多指点。”
那时,胡适和毛主席亲密无间,经常互通书信探讨问题、述说有趣的事。但是,信仰不同的两个人,终究还是逃脱不了分道扬镳的结局。
随着二人深入的交往和形势的变化,毛主席和胡适在信仰方面发生了巨大的分歧。所谓道不同不相为谋,二人因志向不同就此分道扬镳。
之后,胡适渐渐向蒋介石靠拢。1945年8月16日,蒋介石邀请胡适前往北大任校长之职。次年,胡适从美国回来担任北大校长。
担任校长不久,国内两党开始进行谈判,作为自由主义知识分子的胡适也在密切关注着国内局势的发展。
1945年4月25日,联合国大会在旧金山召开,胡适作为国民党代表出席。期间,董必武按照毛主席的指示,与胡适长谈,阐明中共的主张和政策,希望胡适予以支持。
6月1日,国民参政议员傅斯年等人在蒋介石的允许下,致电毛主席、周恩来总理,希望中共能够审时度势,尽快和谈。随后,中共表示欢迎他们到延安共商国是。
不久,傅斯年等人乘坐飞机来到了延安。在此期间,毛主席再次为争取胡适作出了努力,托傅斯年转达他本人的意愿:希望以学生身份向胡适请教。
在傅斯年将此消息转达给胡适之后,胡适也表示了自己的诚意,致电毛主席,劝其“审时度势,及时放权”。信中,胡适列举了西方民主党如英国工党就是在英国抗战胜利之后,主动卸权,不留一兵一卒,胡适希望中共能走“和平发展”之路,否则只会“自取灭亡”。