古代一些大臣为什么那么忠心？
我没看过《大明风华》，但也想谈谈自己对忠臣的理解。
忠与奸相对。何谓忠？何谓奸？历史上对于忠奸的判定不是一时能做出的。自古以来大奸似忠如易牙、竖刁、开方、王莽等，大忠似奸如周公、陈平、霍光等。再例如和，虽然专权贪婪，但对于乾隆皇帝交代的事也多竭出尽智。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
如果以徐滨的形象，能为了皇帝舍身忘死的角度为标准的话，我们不妨一起讨论一下造就忠臣的原因。
社会文化影响古代倡导忠君爱国的思想，对于忠孝都成为启蒙教育了。对于忠臣如比干、屈原、诸葛亮等，人们往往世代传颂，有口皆碑；而奸臣如赵高、秦桧、严嵩等，真是遗臭万年。重名节的人谁不愿青史留名呢？
有很多人都从内心深处佩服忠臣，但没有选择当忠臣，为什么？希望在自己的个人利益和忠君爱国之间找一个平衡点，争取利益最大化。其实既然是臣，那就说明社会地位己经很高了。而且是相当聪明的人。我想他们选择为皇帝尽忠，肯定不仅仅一时意气，肯定有自己的算计。既要对皇帝忠诚也要不损害个人利益。
优胜劣汰，大浪淘沙后的产物无论是什么样的皇帝肯定都喜欢忠臣，所以古代无论皇帝到了什么处境，总会有一两个忠心的臣子跟着。例如，重耳流亡时，铁木真兵败的十九人，
从天下苍生角度
例如张良，秦朝暴政，天下百姓苦不堪言，张良拯救天下百姓，毅然投靠刘邦。鸿门宴会的时候，项羽要杀刘邦，张良让刘邦逃走，自己留下向项羽谢罪。后来刘邦统一天下，张良又隐退，认为刘邦不能共享富贵。因为一棵爱民之心所以忠于皇帝。
从个人角度
政治投机似的忠臣有很多独具慧眼的人，为达到目的而牺牲个人利益，如吕不韦，帮助秦异人登位，最后身居相位。而且后来吕不韦被秦始皇贬到蜀地的时候，各国纷纷请吕不韦就任相，可吕不韦不为所动。能说不忠吗？
利益的共同体皇帝既然让你做臣子了，臣子肯定得到很多利益，一旦皇帝失败，你的一切利益都没有了。例如陪崇祯皇帝一起上吊的宦官王承恩，皇帝死了，宦官的依靠就没有了。难道清朝会用明朝的宦官吗？
报恩心态臣子为皇帝尽忠为什么？能力强的臣子，寒窗苦读十年，就是为了一展胸中所学，向世人展示自己的功绩。皇帝给了他一个平台，能不报恩吗？如诸葛亮、周瑜、郭嘉等。能力不强的臣子，皇帝又给了他很大恩惠，总不能当应该的吧！诸葛亮的儿子诸葛詹，能力平平，为报恩刘备父子的恩惠！魏国大军杀到绵竹的时候以身殉国。
无论是出于什么原因，而成为忠臣。只要初心不改，都是另人敬佩的。