总有人说亡国之君的商纣王生活奢靡，但是汉武帝和乾隆的生活不奢靡吗？
历史评价，其实是一个非常两端化，也就是非常“墙头草”的事物。
这里我们先不讨论关于纣王其他的事事非非，我们就纵观历史上的那些亡国之君，纣王生活奢侈，荒淫；周幽王生活奢侈、荒淫；杨广生活奢侈、荒淫；李煜治国能力平庸；宋徽宗治国能力平庸……
但是，汉武帝生活不奢侈么？司马炎更创有“羊车望幸”，不算荒淫么？乾隆就更不用说了，那接下去的嘉庆、道光治国能力不平庸么？朱元璋不弑杀么？
再反之，崇祯不节简，不励精图治在么？可他还是成为了亡国之君。
其实这就是我们常常说的“刻板印象”,既觉得但凡亡国之君都是坏的，他们之所以亡国都是个人品行不行，能力不行，同时这也是非常正确的“思想品德”教育，它告诉我们坏人总会有坏报。同时，这也表达了我们常常在职场中所遇到的，对中国的老板来说，你即使有再高的功劳，只要一件事做错了，那么就全部都是错的，老板只会记得你的错误，而你平时的努力都会被忽略。
但是我们讲究历史的，肯定不能这么看。因为在更多的时候，王朝的兴亡，更看中的还是历史进程的原因。统治者虽然关系很大，却往往不是重要的。
标签： 历史人物