三国中魏蜀吴各君主都是谁？
一、魏国的君主分别是有曹丕、曹、曹芳、曹髦、曹奂。1、魏文帝曹丕（187年冬226年6月29日），字子桓，豫州沛国谯县人。三国时期著名的政治家、文学家，曹魏开国皇帝（220年226年在位）。魏武帝曹操次子，与正室卞夫人的嫡长子。2、曹（
刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤在同一个时代，谁能做皇帝？
这几个人中，都不是啥好枣。可以共患难，不可以同富贵。李世民还算好一点，他只是杀了建成元吉两个兄弟。
要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一样了。秦始皇很会用人，他也很有想法，应该算是雄韬伟略了。可他在的那个时代很有局限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇来比，不是很公平。我想，论战斗力还是成吉思汗的蒙古军队吧！这些人曾经打下来3000多万平方公里的江山！
刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤这五个人，都是历史上非常有作为的人，除了曹操生前没有做皇帝，李世民是二世外，其他三个人都是各自朝代的开创者，刘邦建立了大汉王朝，朱元璋建立了大明，赵匡胤建立了大宋。五个人在各自所处的时代，也建立了丰功伟业，都可谓人中龙凤。
假如他们五个人同处一个时代，要说最有可能成为皇帝的人，我觉得应该是曹操。对于我的答案也许很多朋友并不认可，而且可以用最直接的理由来驳斥我，因为曹操生前根本没有做过皇帝，而且当时还是三国鼎立局面，并没有统一。事实确是如此，曹操是没有建立大一统的政权，也没有称帝。但我认为曹操是这五个人中能力最强的一位，有他在，其他四个人根本没有机会。不信大家可以来看看我说的理由。
1、雄才大略
五个人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，刘邦、朱元璋和赵匡胤三人就差远了。曹操能够只身一人刺杀董卓，未遂后，顺利逃脱。回到家乡后变卖家产，招兵买马，组建自己的武装，并联合十八路诸侯讨伐董卓，虽说当时曹操的势力比袁绍、袁术差很远，但他却可以脱颖而出，成为核心人物，足见其雄才。李世民虽说也很不错，可他毕竟还是依附父亲李渊的势力。刘邦创业之初，根本没有什么远大的抱负，只是后来在身边人的推动下，才登基称帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子兴后，因自己的能力，得到了郭子兴的青睐。赵匡胤是背叛了周世宗的信任，窃取了政权。他们四个人与曹操的奋斗历程相比，区别还是很大的。
2、知人善用
曹操用人不拘一格，广揽人才，他能慧眼识关羽，他能同刘备论英雄，荀、郭嘉等谋士都尽为他用，手下武将也是数不胜数。刘邦在用人方面也还不错，且刘邦有哥们义气，以至于张良、萧何、韩信都为他所用，但他的痞性并没有得到‘’商山四皓‘’的认可，人家并不愿意出来辅佐他。李世民用人基本上是拿来主义，父亲和兄弟身边的人，在他夺得皇位后，也是尽力拉拢使用，并伪装成虚心纳谏的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四贤‘’被他强征，可朱元璋疑心太重，对身边的人并不信任。赵匡胤身边除了忠心耿耿的赵普外，其他人他都不放心，那些把黄袍披在他身上的兄弟们，在他做了皇帝后，以‘’杯酒释兵权‘’的游戏给打发啦。曹操用人是用心，看看对降将关羽的态度，大家就明白，另外四个人无法相比。
3、驾驭能力
曹操在东汉末年，天下大乱之际，挟天子以令诸侯，成为实际的统治者，而且能够把握复杂的时局，重创对手，管理和驾驭能力非常出色。反观李世民为了皇位，不惜发动玄武门之变，杀死兄弟为不义，逼父退位为不孝之举，曹操实在比他高明很多。刘邦和朱元璋则是通过自己的不懈努力后，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不稳，大开杀戮，铲除功臣。赵匡胤则直接欺负小孩。对于大局的把控能力，曹操无疑最强。
4、才华
曹操虽说武功不咋的，但他文采飞扬，有气吞山河之势，文章写得也是气势滂沱，大有天下兴亡，舍我其谁的英雄气概。李世民也有才，但更多的才能是体现在武功方面。刘邦和朱元璋的才华同曹操相比，那更不在一个级别，这两个人大字都不认识几个，时势造就了他们。赵匡胤好像也是除了打仗，也没有什么过人的才华。
从以上几个方面来看，要是他们五个人处在同一时期，曹操绝对碾压他们四个，曹操也不会给他们任何机会，他们能偏安一隅就相当不错啦，根本别谈做皇帝，所以说曹操才是他们五人中最优秀的领导者，是最有资格做皇帝的人。
- 上一篇：三国谁开始称帝？
- 下一篇：古代帝王姓刘的有几个 名字是？ 朝代 是？