清朝末的君主立宪为什么会失败？
清未的君主立宪制之所以会失败，其原因有以下几点。浅见如下，欢迎斧正。
①时机已失清朝晚期己经处在风雨飘摇之中。内部又有贵胄与汉臣争权、朝廷与地方离心、外国的侵略掠夺加深等矛盾，因此己经失去了最佳时机。
②人心丧尽清朝统治者没有在甲午战败后，即行君主立宪制。而是一直在拖延，慈禧太后囚禁了光绪帝后，反而是变得更加专权。这个与时代潮流相背离的做法，是令革命党兴起的原因！而且在清未时，清室贵胄仍未能抓住最后的机会，最终导致因为人心尽失而被推翻。
③掣肘太多即便清朝想实行君主立宪，也要面对朝内顽固派的反对。而且直到清朝统治的最后几年，坚拒改良的顽固派们的势力，仍然是比较强大的！他们为了保留特权而同立宪派们斗争，而且清朝内部又有贵胄与汉臣争权。这些掣肘也是导致立宪没能成功的原因。
综上:清朝没有抓住机会、时机去主动变革。所以才会导致其退出历史舞台！
清政府的君主立宪之所以没有成功，直接的原因是辛亥革命爆发，最后清帝逊位，君主制结束。君主既然都不存在了，自然也不会有君主立宪制度。
而辛亥革命之所以会爆发，爆发之后之所以能够逼使清廷退位，主要的原因，用梁启超的话来说，是因为“今之皇室乃饮鸩以祈速死，甘自取亡”。梁启超是一位最坚定支持君主立宪制的新式士大夫，他说，“君主立宪者，政体之最良者也。民主立宪政体，其施政之方略，变易太数，选举总统时，竞争太烈，于国家幸福，未尝不间有阻力；君主专制政体，朝廷之视民如草芥，而其防之如盗贼；民之畏朝廷如狱吏，而其嫉之如仇雠。……是故君主立宪者，政体之最良者也”。
直到辛亥革命爆发，梁启超仍然念念不忘君主立宪：“吾畴昔确信美法之民主共和制决不适宜中国，欲跻国于治安，宜效英之存虚君，而事势之最顺者，似莫如就现皇统而虚存之。十年来之所以慎于发言，意即在是，吾行吾所信，故知我罪我俱非所计也。”
然而，清皇室却“始终不寤，直至人心尽去，举国皆敌”，待武昌枪响，皇室自身已如泥菩萨过江，遑论君主立宪？而且，君主制既已终结，君主立宪的时间窗口亦永久关闭。
晚清立宪派的君主立宪计划之所以全盘落空，固然是时势使然，但清王朝的政治传统跟群宪政体格格不入、背道而驰，却是宿命般的原因，清廷建立的政制，揉合了明代政制遗产与草原主奴体制遗产诸因素，成为中国历史上的一座皇权专制高峰。因此，清室对于指向“虚君立宪”的政体改革，有一种出于本能的排斥。我们即便不能说晚清的变法、新政毫无诚意，但囿于清制传统，连维新派都认为“骤变新法，皆无旧例可循”，清廷对宪政化转型明显表现出极大的陌生感与不适应，则是没有疑义的。