除了商鞅变法，中国古代其他几次大规模变法都以失败告终，为什么？
商鞅变法用现今的话表述，就是执政者有心要改变，决心大，力度大，执行的坚决。决策者和执行者的步调一致，上下一心，成功的可能性就大。
其他的失败，是缺少了上述的其中一环，所以失败是必然。
简单的说，一是一刀切，后世统一的国家太大，矛盾复杂，可是执政者高居庙堂，脱离基层，一道指令，全国执行。二是对帝国底层已经失去控制，每次变法无不是在积重难返之下，那时的帝国对基层政府已经大都失去控制，导致本来是良政，基层变个花样，又是恶政。三是利益集团对政权的把持，变法就是对利益集团动刀子，可是这些利益集团往往是帝国的支柱，正是蒋光头的那句话，不反腐要亡国，可是反了，却要亡党！
历史上有哪些做了很大的努力却无济于事的例子？
我想到了四个，可以称之为“四大郁闷”：
1.诸葛亮的北伐。蜀汉丞相诸葛亮，一代名相，可是他晚年五次北伐曹魏，均为成功，搞得蜀汉国困民疲，自己也活活累死在五丈原。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
2.王安石的变法。王安石在宋神宗时任参知政事，为了改革弊政，祛除积贫积弱的根源，他以“三不足畏”的精神开始变法。但是由于改革方案并不合理，加上所用骨干小人居多，遭到很大反对，最终失败，王安石也被罢免。
3.崇祯帝的勤政。明末江山千疮百孔，崇祯皇帝即位后，决心励精图治，中兴大明。然而由于内外交困，积重难返，加上崇祯自己又刚愎自用，敏感多疑，嗜杀刻薄，重用奸臣，导致江河日下，最终明亡，崇祯煤山上吊。
4.晚清政府的自强。两次鸦片战争后，清政府的有识之士开始了自强之路，先是洋务运动，呈现了“同光中兴”的气象，但甲午一役败于东邻日本。戊戌变法又以光绪帝被囚，六君子人头落地告终。中国民族危机严重，面临列强瓜分危险。庚子国难后，清政府决心改革，特别是五大臣出洋后，清政府的确下决心真正改革了，也刚有了一点起色，但历史不再给时间了，辛亥革命后清朝走入了历史。
标签： 历史人物