大汉皇朝的皇帝多少位？

大汉皇朝有过多次的衰弱与兴起，如果把当时所有以汉为国号的政权都算起来的话，那么汉朝可以分为三个阶段：西汉、东汉与蜀汉。这三个阶段的所有汉朝帝王全部加起来总共有30位之多。这其间，还有过一位受禅而称帝的王莽，只不过他改国号为新，所以，不能算是汉朝皇帝了。

下面，就将汉朝所有的帝王全部都例出来：

西汉时期

公元前202年2月，楚汉之争过后，汉高祖刘邦称帝，定都长安，定国号为汉，史称西汉。从此先后经历了汉高祖刘邦、汉惠帝刘盈、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉废帝刘贺、汉宣帝刘询、汉元帝刘、汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣、汉平帝刘、汉孺子刘婴、（这其间王莽受禅称帝，改国号为新，后于公元23年2月，刘玄称帝，定都南阳，恢复国号为汉）、汉更始帝刘玄、汉建世帝刘盆子，就此西汉结束，其历经15位汉朝帝王。

东汉时期

公元25年6月，刘秀称帝，定都洛阳，复用国号为汉，史称东汉。东汉先后经历汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘、汉和帝刘肇、汉殇帝刘隆、汉安帝刘祜、汉顺帝刘保、汉冲帝刘炳、汉质帝刘缵、汉桓帝刘志、汉灵帝刘弘、汉少帝刘辩、汉献帝刘协，之后西汉结束，历经13位帝王。东汉名存实亡，进入三国争雄时期。

蜀汉时期

公元221年，刘备在成都称帝，沿用国号为汉，史称蜀汉，与北魏、东吴形成三足鼎立之势。其先后经历汉昭烈帝刘备、汉怀帝刘禅，两位帝王。于公元263年为魏所灭，自此汉朝彻底结束。

汉文帝是西汉第三还是第五皇帝？

汉文帝是事实上的西汉第五任皇帝，汉朝官方承认的第三任皇帝。

事实上的第三位皇帝前少帝刘恭、第四位皇帝后少帝刘弘，《汉书》没有把他们列入《＊帝纪》，司马迁撰写的《史记》也没有把他俩列入《＊＊本纪》。

这是什么原因呢？

说来话长。

汉文帝刘恒，是汉高祖刘邦的第四子，起初被封为代王。

刘邦去世后，皇太子刘盈继位，七年后病逝，谥号孝惠皇帝。

刘盈去世后，皇太子刘恭继位。四年后，刘恭得知生母被吕后所杀，口出怨言，被吕后幽禁而死，史称前少帝。

刘恭的兄弟刘弘被吕后立为新皇帝。

四年后，吕后去世。

大臣们联合刘姓皇族诛灭吕氏家族。

因为害怕小皇帝刘弘长大后翻案，大臣们对外宣称刘盈没有亲生儿子，刘弘兄弟是吕后从宫外面抱养的。

大臣们杀掉刘弘和他的三个兄弟，迎立代王刘恒继承皇位。

刘恒做了二十三年皇帝，在位期间提倡俭朴，与民休养生息，开创著名的“文景之治”。

这一问题和“为什么有些人会有汉文帝是西汉第二任或者第三任皇帝的假象”这个问题时类似的。实际上，汉文帝是被认可的第四位或皇帝。但在一般正史上都是第三任皇帝。至于说第二任皇帝，一般是我们这些普通人对汉朝的理解。

（1）吕后的光芒掩盖了，其子、其孙的光芒。这和武则天的情况很类似，高宗李治死后，人们基本上都忽略了中宗、睿宗先后继位

刘邦作为汉朝的开创者，再加上对韩信等人的打压屠戮，引得两千多年来都受着两端地评价。因此，作为西汉第一代无任何争议。

图释：刘邦影视剧形象

刘邦之后，刘邦次子刘盈为惠帝，是为第二任；刘盈之子刘恭是为第三任；刘盈之子刘弘为第四任但因吕后临朝称制未改制，所以，一般不认为是第四任皇帝。但刘盈虽然为帝，但是大权仍然掌握在吕后手中，因此，实质上，刘邦死后，在我们的头脑中第二位统治者就是吕后。

所以，就有了汉文帝是第二任或第三任的假象。除了这一假象外，汉文帝自身的功绩也使其名垂青史，威望颇高。

（2）汉文帝无愧于让人们忽略二三四三位皇帝的假象，刘邦之后就是他是有道理和功绩的：治国“以德治国”，成为后世楷模，因此，人们比较重视他，而吕后时期的三个皇帝则属于“傀儡”，被人自然就遗忘了

汉文帝是汉朝四百年江山里，最“完美”的皇帝。以他对汉朝百姓减免田租为例，谈谈这个问题。

图释：吕后影视剧形象

西汉第一位下“罪己诏”的皇帝，其继位的第二年即公元前179年十一月发生日食，十二月又发生日食。古代帝王都讲究“天人合一”，天象变动必然引发人世间的变动。因此，汉文帝下诏要求天下有才能的人告知自己的不足，各地官员“举贤良、方正能直言极谏者，以匡朕之不逮”。对于此事《史记》《汉书》对此都有所记述。

同时，他还在该年、公元前169年、公元前168年三次减免田租，前两次减半收取，按照三十税一。公元前168年这次有些争论。1980年代以前主体观点认为：文帝十三年后全面免除田租（税），景帝继位后则改为三十税一为定例。1980年代以后，更多的学者认为是仅免除了文帝十三年当年的田租。但传统观点仍有许多人坚持。

图释：汉文帝刘恒影视剧形象

假如传统观点是真的，那么，在整个封建社会，汉文帝连续免了13年全年田租将是最仁的皇帝。除了他之外第二位就是乾隆，曾连续五年免除田租。

对于这一问题，我们就不详细地说了，因为无论传统观点还是新观点，其实都只是“文字之战、理解之战”。西汉时的史料不多，文字解读观点又不一，史学家们都争论不出所以然来，咱们就两种都支持吧。

说了这么多，无外乎就是说汉文帝这个“文”还真是名实相符。是个不错的皇帝。