秦始皇灭六国，为中华统一打下了万世基业。你是如何看待的？
秦始皇消灭了韩、赵、魏、齐、楚、燕六个国家，于公元前221年建立了大一统的封建王朝一一秦朝，从此，中国2000多年来的历史，除了有几个短暂的分裂时期外，大部分时期都是统一的。从这个意义上说，秦始皇是给中华统一打下了万世基业！这个功绩和历史性贡献是不应该也不能够被否定的！
△秦始皇
中国在夏、商、周三代，都由天子分封亲属和功臣到各地做诸侯，王室虽然名义上是天下共主，但随着时间流逝，亲属关系逐渐疏远，功臣子孙与天子的关系也渐行渐远，因而诸侯国便与王室产生离心倾向，最后再不听天子号令，使得王室式微。到了春秋战国时期，便出现了下述三方面的情况：
一是各诸侯国之间开始因争夺资源而发生兼并战争。所以，到春秋末期，天下从成百上千个小国家整合为十多个大实体国家。到战国时期，则只剩下了韩、赵、魏、齐、楚、燕和秦国。至于周王室则名存实亡，到公元前256年也就彻底灭亡了。这时，原本的战略缓冲空间不复存在，各个大国不得不面对直接残酷竞争的格局。资源的集中使得各国间的战争规模、战争烈度也急剧上升。在彼此间不断的激烈攻伐中，为了谋求在竞争中生存下来，富国强兵成了各国决策层的首要考量目标。在此普遍的需求之下，一系列的变法改革在各国相继展开。
二是战国时代是华夏历史上分裂对抗最严重且最持久的时代之一。在长年的战乱之中，国家处于生死存亡之际，老百姓饱受战争之苦，处于饥寒交迫之中，人民群众迫切希望有人可以站出来统一天下，建设和平家园。
三是诸子百家应时而生。由于各诸侯国有的为了维护自己的国家利益，有的自觉顺应时代潮流、人民期盼，谋求建立统一的国家。所以，诸侯们开始招贤纳士，欲用不同的学说强大自己的国家。而当时的士人（学者）都试图劝说君王们用自己的观点和主张治理朝政，寻求政治的统一，因此便出现了诸子百家的盛况。
△变法强秦的商鞅
在这个国与国的竞争中，秦国脱颖而出，成长为战国七雄中最强大的国家。秦国之所以能够富国强军，主要还是秦国能够坚持改革，勇于改革，且改革方向正确，改革举措得当。而秦国能够消灭其他六国，建立中国历史上第一个中央集权的、由多民族组成的、统一的封建制国家，则说明秦始皇顺应了历史潮流，顾全了人民的期盼。
秦始皇的功绩更在于统一国家后，在全国范围内相继建立起了由中央集权统一控制的郡县制，这是彻底避免地方政权离心离德、分崩离析的关键举措。他还统一法律，统一度量衡，统一货币，实行“车同轨”、“书同文”，修筑万里长城。所有这些，都是确保国家统一的基础条件。
然而，秦始皇由于“焚书坑儒”，却不被好评，人们骂他是暴君。
可是，如果将秦始皇为中华统一奠定的万世基业和“焚书坑儒”相比较，前者远远大于后者，即他的功绩是第一位的，而且是巨大的！所以，毛泽东多次为秦始皇“平反昭雪”，现择其二示之：
△毛泽东
一次，毛泽东谈到了中国古代两个颇具影响力的“名人”孔夫子和秦始皇：“孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该说句公道话。秦始皇比孔子伟大得多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但在政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国的各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。可是被人骂了几千年。”
1973年9月23日，毛泽东在中南海游泳池会见来华访问的埃及副总统沙菲，谈话中，毛泽东重点提及了秦始皇：“秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝……中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国，统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中有国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。”
综上所述，不难看出秦始皇在毛泽东心目中的历史地位！而且，毛泽东认为秦始皇是中国封建社会所有封建君主中首屈一指的人物，没有第二个人能超过他。