秦始皇明明是赵姬嫁给异人后十月怀胎生的孩子，为什么古人总说他的生父是吕不韦？

说秦始皇嬴政的父亲是吕不韦的，很有市场，因为最早他妈赵姬就是跟吕不韦的。

中国的史学巨著《史记》被称为史家之绝唱,无韵之离骚，权威性在中国是杠杠的。但是，就在司马迁的《史记》中对秦始皇的出身有两种不同的记载，这下就添乱了。本来的影响也就是流言蜚语，《史记》这么一记载，很多老学究都争论不已。

“子屠龙”带着各位读者，翻开巨著《史记》是怎么说的。

1、嬴政是异人（秦庄襄王）之子，赵姬嫁给异人后十月怀胎生的孩子。司马迁在《史记.秦始皇本纪》中记载“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”

2、嬴政是吕不韦之子，吕不韦将怀有自己种的赵姬献给异人。司马迁在《史记.吕不韦列传》中记载“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”（“子屠龙”注释：子楚即为秦庄襄王，姓嬴名异，被称作子异，字号子楚。）

所以，一旦民间的传说和司马迁的《史记》结合，时间一久，古人就说秦始皇的生父是吕不韦。

那么，秦始皇到底是不是吕不韦的儿子呢？答案是：秦始皇不是吕不韦的儿子。

“子屠龙”还是为大家从史料中，找出证据来。

证据一：《别本秦王谱系》，是一份独立来源的珍贵史料，可信度很高。

在这份史料中有这样一句话“庄襄王享国三年，葬阳。生始皇帝。”清清楚楚写明，秦始皇乃是秦庄襄王也就是子异所生。

证据二：政治联盟的前途，绝不会拿血缘不当一回事。

子异是一个落魄的秦国公子，被派在赵国邯郸当人质。吕不韦碰到子异，视为奇货，决心靠他，实现从商界巨子到政界大亨的转变。而子异的巨大价值，无非是因为他身上流着纯正的秦国王室血统。也因为这一点，最后实现三方联盟：子异、吕不韦、芈氏家族（代表人物华阳夫人，没有儿子）。

当时，联盟实现的条件：子异要依托吕不韦的财力和芈氏家族的秦国势力；吕不韦要当政治强人，需要子异的扶持；芈氏家族要保持政治前途，需要子异的血统登上王位充当保护伞。

因此，这三方都对血统很超级敏感，嬴政的血统也是大家不可避免的重视。如果秦始皇的血统有问题，他们是绝不会容忍的，那可是关系到身家性命的大事，嬴政的秦国王室血统必须要得到天下的公认。

证据三：秦国是法制国家，一切有规有矩，档案晚辈。

秦国经过商鞅变法，建立起完备的继承制度。关于继承制度是非常严密的。何况是事关王室的血统问题，涉及国之本，相关的制度审验更为严格。吕不韦既然想在秦国出仕，他纵然吃了豹子胆，也是不敢试一下的秦法的。

按照当时的秦法惯例，子异立赵姬为正夫人、立政为嫡长子作为继承人，都会由制度安排产生正式的凭证文书。子异在赵都邯郸为质子时期，会有正本、副本之分，正本藏于秦都咸阳的政府档案室，副本由子异随身携带。

证据四：人类生产的特征，决定秦始皇只能是子异所生。

《史记.吕不韦列传》中“至大期时，生子政。”所谓“大期”是指妇女足月分娩的日子。假设赵姬先孕，那么月经不来，得在一个月以后。古代没有现代的技术手段，要知道怀孕起码要两个月以后，也就是当赵姬再次来月经之时。吕不韦如果是两个月之后将赵姬送于子异，那么就不会有表现“大期”出生，而表现为早产的月份。

如果真的是表现为“大期”，那是晚生了整整两个月，这样的孩子现代医学证明是有智商缺陷的，那么与秦始皇的雄才大略不相符。

证据五：子异身边的服务人员，对主子的后代绝对不敢马虎。

子异落魄，是相对于王室成员来说；对于普通民众来说，毕竟还是秦国公子，当质子也相当于外交使节，相当的车马、房屋、医官、仆人都是完备的。

而战国时的医官完全具备从怀孕到分娩的整套诊断技术，马王堆出土的医书《胎产书》对这些都有明确记载。

另外，子异的仆人、老妈子往往是主母精心安排的人员，“儿行千里母担忧”，他们不但要会照顾子异起居，而且对于其他方方面面，甚至是子异的政治前途都会格外上心。

此外，古代献姬有“谨室”的要求，让所献之女独处，医官号脉、老妈子查月经，确认没有怀孕并且做好登记。

现在回答最后的一个大疑点，司马迁被人称为“良史之才”，人又不傻，怎么会出现两种不同的记载？

清代的大学者梁玉绳有个精辟的解释，“史公于《本纪》特书生始皇之年月，而与此更书之，犹言：世皆传不韦献匿身姬，其实秦政大期始生也。别嫌明微，合于《春秋》书‘子同升’之意，人自误读《史记》耳。”

他的意思是说司马迁用了隐晦的写法，虽然当时世上有流传吕不韦献有孕女的流言，但是始皇帝是如期而生。司马迁的这种写法符合《春秋》书写嫡长子诞生的笔法，辨别嫌疑、阐明事实。只是后来，人们未能深入理解《史记》，陷入自我误读之中。

“子屠龙”对此问题回答完毕，欢迎大家的指正和补充，谢谢。