秦始皇一生遭遇过几次刺杀？
留下记载的有三次：当皇帝之前两次，荆轲和高渐离，算是有惊无险；当皇帝之后一次，张良在博浪沙伏击，基本没什么危险。此外还有一次意外。
荆轲行刺前秦王应该有所警觉，当时秦舞阳吓得差点尿裤子，气氛早就不对了关于这点我在之前的问答中已有说明。再加上荆轲武功平平，行刺过程没有传说中的凶险。不过秦王拔不出剑的忙乱也催生了一个高潮，吓一身汗还是有的。
高渐离行刺只能说勇气可嘉，基本不靠谱。他当时双目失明，武器是灌了铅的筑一种乐器，你可以想象为吉他或尤克里里。这几乎是不可能完成的任务，除非秦王伸着脑袋让你砸，你还得瞄得准准的。
张良就更玩闹了，他不知从哪里搞来100多斤铁铸了个大锤，让一个大力士大老远扔出去砸秦始皇的车驾，难度系数比高渐离还大。老高好歹知道秦王的肉身在哪，张良要在浩浩荡荡的车队中一击而中，基本就得靠赌。
意外是秦始皇有天晚上微服私访，带着四个保镖，路遇盗贼发生了冲突可能是秦始皇要抓贼，也可能是贼被发现想灭口。盗贼人数不详，应该就一个，也没什么功夫，最后被保镖干掉。这个属于突发状况，不是有预谋的行刺。
秦始皇当年为什么要修长城？
秦始皇修建万里长城的目的是什么？
谢邀。
中国历史上第一个统一中央集权大帝国建立之后，秦始皇乘势北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，将中国推向了大一统的时代。
公元前215年秦大将蒙恬率大军北击匈奴，刚刚一统天下的虎狼之师，一举大败敌军，夺下了河套地区，匈奴残部远遁大漠而去。然而得胜之师并没有乘胜追击，而是易攻为守，三十万大军奉旨就地修筑长城。
那么是什么原因让秦始皇未能一鼓作气灭掉匈奴，停止北伐，而不惜耗费大量的人力、物力、财力，去修筑长城呢？
我认为主要有以下原因：
一、重点防御匈奴等游牧族的内侵
秦修筑的长城，是将战国时期原六国所筑的长城连接起来，作为抵御外患的固定防御工事，以遏制匈奴及游牧族的骚扰入侵，保卫北方边防，保障国土安全和边疆人民的生产生活稳定，它对于中原经济文化发展具有积极作用。
二、划定共同的地域
秦朝疆域东至海，南至五岭（大庾、骑田、都庞、萌渚、越城）。自西北临洮（甘肃岷县）起，大体循秦、赵、燕旧长城至东北辽东止，筑长城万余里，这是当时确定的中国疆域，疆域内的居民基本上是汉族，秦以后的中国就在这个基础上逐渐向外扩张的。注：引范文澜《中国通史》。
三、节省开支的需要
秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是一位会算经济账的始皇帝。
（1）匈奴及游牧族的骑兵大军飘忽不定，来去无踪。而秦军深入大漠作战，则需要数量庞大的骑兵与之相应。要把不善骑射的农夫训练成为具有战斗力的骑兵，就要花费巨大的成本。因此与匈奴长期大规模作战，没有雄厚的经济做支撑，那是不可想象的！
（2）军需补给困难，粮草运输和损耗的费用也相当巨大。当时粮草运输只能靠人力和畜力，《史记》载，从中原地区向北方前线运输1石粮草，成本高达192石。成本之大相当惊人。
（3）秦借鉴了战国时期修筑长城的经验。《史记-蒙恬传》载：“秦已并天下，乃使蒙恬…筑长城，因地形，用险治塞，起临洮，至辽东，延袤万余里”。长城这种防御工事，将原来的运动战场变固定的防线来阻击入侵之敌，起到了扬长避短的作用。
其优势是，防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食，而进攻的游牧族却远离了放牧的草场。在修筑长城同时，‘’用险治塞‘’在主要通关大道上又修筑了坚固的关隘，秦军只要固守长城防线，就遏制了游牧族骑兵优势的发挥。
四、彰显秦始皇丰功伟绩
修筑长城，划定共同的地域，是秦始皇一生干的有利于统一的大事业。有了万里长城，不仅在当时起到了防御匈奴及游牧族的入侵，捍卫了边疆地区人民生产生活的稳定和国土安全，而且还成为后世历朝历代用来抵御外患，镇守国家北部边疆的重要军事防线。
所以，文治武功的秦始皇才会耗费全国的人力、物力、财力去修筑宏大的，万古流芳的万里长城。