《文选》所载宋玉《神女赋》,到处颂扬。但自宋人沈括等提出赋中所写梦睹神女者应是宋玉而非楚襄王以后,至古散讼没有已经,很多教者允许沈道,也有人脆持写的是襄王梦睹神女。
战国楚宋玉《下唐赋》:梦神女愿荐床笫之人是“先王”(楚怀王),没有是楚襄王!
玉(宋玉)曰:“昔者【先王】尝游湖北下唐,怠而午睡,梦睹一妇人曰:“妾,巫山之女也。为下唐之客。闻君游下唐,愿荐床笫。”王果幸之。往而辞曰:“妾正在巫山之阳,下丘之阻,旦为晨云,暮为止雨。晨晨暮暮,阳台之下。’旦晨视之,如行。故为坐庙,号曰‘晨云’。”
【“先王”游下唐时,梦巫山之女愿荐床笫,神女临往时自称“旦为晨云,暮为止雨”。】
那是宋玉对于楚襄王报告的一个从前闭于“先王”的故事。楚襄王仅是此故事的听者。因为《下唐赋》开首写的是“昔者楚襄王取宋玉游于云梦之台,看下唐之不雅”,有人便误觉得此故事是楚襄王的,而真际上,做此“黑日梦”者是“先王”。
楚襄王听了那个故过后,很感乐趣,也念梦睹神女。楚襄王令宋玉做《下唐赋》逃述先王之事。
《神女赋》:神女回绝了楚襄王的无礼非分之念。
当天夜里,楚襄王实的正在梦中睹到了神女,其好貌“上古既无,世所已睹”。楚襄王便很冲动,“公心独悦,乐之无穷”,可是神女回绝了楚襄王的殷勤,“薄喜以矜持兮,曾经没有可乎犯干”,纯洁没有可侵占,终极拜别。留下楚襄王“难过垂涕,供之至曙”。此即《神女赋》以内容。
另:《神女赋》中事实是楚襄王借是宋玉梦睹了神女存正在争议。果“王”取“玉”互讹。自宋朝沈括起,有一种定见以为那篇序中的多少个「王」,「玉」弄错了地位。
又如:宋·姚寛《西溪丛语》卷上昔楚襄王取宋玉游下唐之上,睹云气之同,问宋玉,玉曰:昔先王梦游下唐取神女逢,玉为《下唐》之赋。先王,谓怀王也。宋玉是夜梦睹神女,寤(醉)而黑(禀告;呈报)王,王令玉行其状,使为《神女赋》。先人遂云襄王梦神女,非也。古乐府诗有之,夲(古同“本”)自巫山去,无人覩容色。唯有楚怀王,曽行梦了解。李义山(商隐)亦云:“襄王枕上元无梦,莫枉阳台一片云。”古《文选》夲(古同“本”),“玉”“王”字好误。
但不管《神女赋》中是谁梦睹了神女,取神女无关系的只要“先王”一人罢了。“既则神女但(只是)取怀王(先王)交御,虽睹梦於襄(被襄王梦睹),而已尝(已尝,即没有曾经)及治也”。